Camilo Sánchez, inquieto por tutela impuesta a 'Fucks News', se quejó de Diego Molano
El humorista mostró su desacuerdo a través de su cuenta de Instagram por el mecanismo legal.
. Foto: Captura de pantalla: 'Fuck News' / Milton Díaz El Tiempo
PeriodistaActualizado:
El controversial programa de humor 'Fuck News' nuevamente fue entutelado, pero esta vez por atentar de manera directa contra los derechos fundamentales de los menores de edad, según el abogado Carlos Caicedo Gardeazabal, quien interpuso la acción legal.
Después de los comentarios que Camilo Sánchez y Camilo Pardo han hecho sobre las noticias que documentan actos de violencia y abuso sexual en niños en show, el jurista radicó en el juzgado de Bogotá el documento donde solicita la disculpas y la retractación de los comediantes de manera pública.
La acción afirma que los presentadores “Manifiestan que ante tales crímenes lo que debe hacer la sociedad es reírse, burlarse y fomentarlos, atentando tales comentarios contra las víctimas de dichos delitos”.
(Le puede interesar: Les cierran las puertas a los comediantes de 'Fuck News' en Medellín).
Luego de que la tutela fuese itida por la autoridad estatal anteriormente mencionada, Camilo Sánchez se pronunció al respecto a través de su cuenta oficial de Instagram donde manifestó su desacuerdo citando la gestión del actual candidato a la Alcaldía de Bogotá Diego Molano, cuando era ministro de Defensa en el gobierno de Iván Duque.
“No olvidemos que Molano bombardeó niños y hoy por hoy es candidato a la Alcaldía de Bogotá. En este país los ignorantes persiguen a los que hacen chistes”, expresó el humorista en un 'post' de su cuenta.
En 2021, el político fue criticado por activar un ataque contra un campamento de disidencias de las Farc, donde se cree que murieron al menos 10 menores de edad y que este calificó como una acción "legítima por parte de las Fuerzas Armadas".
"Estamos hablando de un operativo que tenía una estructura narcoterrorista que usa a jóvenes para convertirlos en máquinas de guerra", dijo, Molano en ese entonces, en entrevista con 'Blu Radio'.
En ese sentido, el comediante recordó el hecho anteriormente descrito para asegurar que la acción legal era "válida con ellos, pero no con las personas que también podían atentar contra los derechos humanos de los menores".
NATHALIA GÓMEZ PARRA
REDACCIÓN ALCANCE DIGITAL
EL TIEMPO
Más noticias
Sigue toda la información de Cultura en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Ponte al día
Mis portales