‘Se me ha hecho ver como un misógino’: magistrado Botero al presidente Petro
El togado presentó una tutela ante el Consejo de Estado en contra del jefe de Estado.
La toma y retoma del Palacio de Justicia se registró los días 6 y 7 de noviembre de 1985. Foto: EL TIEMPO
Periodista JudicialActualizado:
El magistrado de la sala laboral de la Corte Suprema de Justicia, Gerardo Botero Zuluaga, no deja de ser noticia. La semana pasada fue el centro de una polémica por impulsar una tutela ante el Consejo de Estado por inequidad de género, al excluir a los hombres de la terna de la que saldrá el próximo jefe de la Fiscalía General de la Nación.
En las últimas horas, el togado volvió a echar mano del recurso jurídico, pero esta vez en contra del presidente Gustavo Petro, al alegar que ha sido objeto de señalamientos que lo acusan de ser misógino.
Las acusaciones, según el magistrado, se dieron luego de presentar la tutela en la que solicitaba devolver la terna para fiscal y tras un mensaje que el presidente Petro publicó en su cuenta en la red social X.
“Me gustaría oir las voces feministas alrededor de este tema. De tener razón el magistrado quedarían prohibidas las ternas de mujeres, el derecho preferencial para lograr la equidad de género y, quizás, el camino para que no sea una mujer la próxima fiscal”, publicó Petro.
Gerardo Botero, magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Foto:Archivo particular
Lo anterior fue el detonante que motivó la acción del magistrado, que solicitó el amparo de su derecho fundamental ante la vulneración de otros derechos y libertades.
“Su trino convoca a las voces feministas alrededor del tema, haciéndome ver ante la sociedad como un misógino, y atribuyéndome el no querer que sea una mujer la próxima fiscal general de la Nación, lo cual es completamente falso, y con lo cual trasladó una discusión jurídica a un plano que no corresponde (machismo y feminismo)”, manifestó el togado en la tutela.
Frente al recurso interpuesto inicialmente por el tema de género, diversas plataformas y organizaciones sociales de víctimas y de derechos humanos consideran “infundada la acción de tutela formulada por el magistrado”.
“Desde la Campaña consideramos que la pretensión del magistrado de incluir un hombre en la terna debe ser desestimada por al menos dos motivos: en primer lugar, el medio constitucional de amparo es improcedente, pues existen otros medios judiciales para cuestionar dicha terna”, aseguraron.
Redacción Justicia
En X: @JusticiaET
justicia@eltiempo.com
Lea otros artículos de Justicia:
Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Ponte al día
Mis portales