Abogado de Sneyder Pinilla dice qué falta que su cliente prenda el ventilador en la Corte Suprema por escándalo de la UNGRD

El abogado Luis Gustavo Moreno, que defiende al exdirectivo de la UNGRD Sneyder Pinilla, habló sobre la negociación a la que llegó con la Fiscalía por el escándalo de corrupción en el que participó su cliente junto a varias personas, entre ellas Olmedo López.

(Puede ver: ¿Qué consecuencias jurídicas habría si se comprueba que en el Senado hubo saboteo en elección de magistrado de la Corte?)

En diálogo con medios de comunicación, desde el búnker del ente acusador, en Bogotá, el penalista aseguró que teniendo en cuenta la vacancia judicial que se avecina en diciembre, el exsubdirector de la UNGRD prendería el ventilador en la Corte Suprema contra otros involucrados en el escándalo a principios del próximo año. Según él, lo que falta es que se concreten los dos beneficios que le concederán las autoridades por haber aceptado su responsabilidad en los hechos. 

En cuanto al preacuerdo, Pinilla -junto a otros cinco detenidos- aceptó los delitos de concierto para delinquir y peculado, a cambio de una rebaja de pena que quedó en seis años y medio de prisión, y una devolución de 618 millones de pesos. Esta, sin embargo, tendrá que ser revisada por un juez de conocimiento. El otro beneficio es el principio de oportunidad parcial que le daría inmunidad por delitos como interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin el cumplimiento de requisitos legales, falsedad en documento público y falsedad en documento privado. 

(Puede ver: El escándalo de la UNGRD dejará sus seis primeros condenados: Todos los detenidos negociaron con la Fiscalía)

De acuerdo con Moreno, "dependemos de que sea la misma Judicatura la que avale y dé luz verde a este principio de oportunidad para que el testigo pueda ir a comparecer en los procesos judiciales en los que sea llamado". Es decir, el juez de control de garantías que revise el principio tiene que dar el aval para que quede en firme y su cliente se blinde en sus declaraciones contra los demás salpicados.

En el alto tribunal hay ocho congresistas llamados a indagatoria debido a lo que ya ha venido declarando Pinilla, aunque eso no ha sido dentro de un interrogatorio que sirva para procesar a los legisladores, por eso es clave lo que diga una vez obtenga lo negociado en el ente acusador. 

Al parecer, los congresistas recibieron sobornos a cambio de votar a favor reformas que le convienen al gobierno del presidente Gustavo Petro. Entre ellos están Iván Name y Andrés Calle, quienes han recalcado que son inocentes. De hecho, el senador Name denunció a Olmedo López por lo que ha dicho en su contra. 

Tanto Calle como Name habrían utilizado los 4.000 millones de pesos que aparentemente recibieron en coimas en octubre del año pasado para financiar las campañas políticas de sus familiares en Bogotá y Córdoba. Por su parte, los congresistas Liliana Bitar, Juan Pablo Gallo, Wadith Manzur, Julián Peinado, Karen Manrique y el excongresista Juan Diego Muñoz habrían utilizado su asiento en las comisiones económicas para apalancar, a cambio de intereses que son materias de investigación, las iniciativas del Ejecutivo, especialmente las del Ministerio de Hacienda, a cargo de Ricardo Bonilla.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - carben@eltiempo.com