Corte Suprema no va a entregar caso de Eduardo Pulgar a la Fiscalía
Con ponencia de Misael Rodríguez, negaron la solicitud, a pesar de su renuncia al Senado.
La Procuraduría llamó a juicio disciplinario al senador Eduardo Pulgar Daza. Foto: Archivo
Actualizado:
De nada le sirvió al senador de 'la U' Eduardo Pulgar haber renunciado a su curul para quedar fuera de la órbita de la Corte Suprema, dentro de la investigación que se le sigue por presunto cohecho, tráfico de influencias y delitos relacionados con topes electorales.
EL TIEMPO estableció que el alto tribunal acaba de decidir que no le entregará el expediente a la Fiscalía, como lo solicitó su defensa, en manos del penalista Jaime Granados.
(Lo invitamos a leer: El documento con el que Pulgar busca saltar de la Corte a la Fiscalía)
Esta es la renuncia de Eduardo Pulgar. Foto:EL TIEMPO
Para la defensa, ninguno de los hechos por los que se le investiga a Pulgar guarda relación con las funciones congresionales.
El centro de la investigación es el audio (revelado por el periodista Daniel Coronell) y posterior declaración del juez Andrés Rodríguez Cáez, quien asegura que Pulgar le ofreció “200 barras” para favorecer en un proceso a sus amigos de la familia Acosta, sumergidos en una millonaria disputa judicial por la Universidad Metropolitana de Barranquilla, una fundación y un megahospital.
(Le puede interesar: La historia de la caída del poderoso senador Eduardo Pulgar Daza)
“En la grabación (...), la voz que se atribuye a mi representado, apela a la amistad que une al juez y al alcalde de Usiacurí, no a la investidura de congresista de Pulgar”, alegó Granados.
Andrés Fernando Rodríguez Caez, tienen una larga hoja de vida en la rama judicial. Foto:Archivo Particular
Y, para reforzar su punto, agrega que el supuesto ofrecimiento de “200 barras” al juez de Usiacurí permite concluir que de ser cierto el contenido del audio, “la herramienta de persuasión dirigida al juez habría sido el dinero y no la influencia derivada de la función de Congresista”.
Dijo, además, que los hechos que son materia de investigación se registraron cuando su representado hizo campaña para el periodo 2014 a 2018 “y no era aforado”.
Y añadió que para la época de los hechos, no existía la norma que castigaba la violación de topes, uno de los delitos que se le formularon: Ley 1864 de 2017, que crea el artículo 396B del Código Penal.
Pero para la Corte, con ponencia del magistrado Misael Rodríguez, es claro que Pulgar usó su condición política para abogar a favor de uno de los grupos en medio de esa disputa.
La decisión, que le será notificada a la defensa y a Pulgar, preso en La Picota, se tomó en la sesión de este jueves. En esta se recuerda que el propio Granados había solicitado que, disciplinariamente, el caso fuera asumido por la Comisión de Ética del Congreso.
El penalista Granados le dijo a EL TIEMPO que no ha sido notificado oficialmente de la decisión y que hasta tanto le sea entregada y la evalúe, no se va a pronunciar.
Además, reprochó el hecho de que haya sido 'notificado' primero por EL TIEMPO y luego por un trino de la Corte Suprema.
UNIDAD INVESTIGATIVA
u.investigativa.@eltiempo.com
@UinvestigativaET
Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Ponte al día
Mis portales
