Santa Marta : en nueva pelea entre alcalde y gobernador se llaman ladrón y mentiroso

Pinedo le solicitó a Martínez de forma insistente que entregue a la ciudad el escenario deportivo, considerado patrimonio de la nación, con el propósito de recuperarlo y ponerlo al servicio de los ciudadanos. Sin embargo, según el alcalde, no ha sido posible llegar a un acuerdo porque “su amo (Carlos Caicedo) no lo deja”.

“Se robaron la alcaldía y no sabe qué fue lo que se robaron”: Martínez a Pinedo
La respuesta del gobernador no se hizo esperar y llegó a través de las redes sociales: “¿A este 'ilegal personaje' cómo le devuelvo el estadio que no tenemos?”.

En sus declaraciones, Martínez insinuó que Pinedo no sabe lo que está istrando, pues desde el año 2013 el gobernador Luis Miguel Cotes Habeych cedió el estadio al Distrito, es decir que ya no está en poder del departamento.

Igualmente lo volvió a acusar de robarse la alcaldía en las elecciones, donde resultó electo no por ganar en las urnas, sino por una decisión judicial que invalidó la votación del candidato del caicedismo, quien aparecía vencedor en el preconteo de la Registraduría.

(Lea: En Caimital, Atlántico, temen que se presente una catástrofe natural similar a la de La Mojana)

“Se robaron la alcaldía y no sabe qué fue lo que se robaron. Seis meses después de usurpar el cargo, Pinedo desconoce que la alcaldía sostiene, mantiene y tiene posesión del estadio Eduardo Santos”, expresó Martínez.

El gobernador Rafael Martínez invitó a Pinedo a leer el certificado de libertad y tradición, que confirma que el estadio está desde hace tiempo en manos del Distrito.

Finalizó su respuesta diciendo que en este tema el alcalde “mintió”, como en todo lo que dijo en la rueda de prensa donde Carlos Pinedo denunció que hay más de 740 mil
millones de pesos embolatados en irregularidades de obras inconclusas, con sobrecostos y programas no ejecutados.

El alcalde Carlos Pinedo Cuello fue contundente en sus denuncias, calificando a los exalcaldes Carlos Caicedo, Rafael Martínez y Virna Johnson de “ladrones, bandidos y sinvergüenzas” por derrochar los recursos de los samarios.

“Nos vendieron un cambio que nunca existió”, dijo Pinedo, quien asegura que muchas obras anunciadas con bombos y platillos hoy siguen sin culminarse o no están en buenas condiciones.

“El dinero de los samarios fue gastado en incontables estudios, obras con sobrecostos y proyectos que no sirvieron para nada. Fue plata que echaron a la basura”, afirmó Pinedo Cuello. Añadió que “esta plata de los samarios se encuentra repartida en campañas políticas en todo el país por una ambición desmedida de poder”.

A raíz de estos cuestionamientos, las críticas también recayeron sobre Carlos Pinedo, quien durante el periodo en que dice hubo malos manejos istrativos, fue concejal de Santa Marta y siempre mostró una postura inclinada a favor de los gobiernos de Fuerza Ciudadana, los mismos que hoy señala de robar a la ciudad.

Como concejal, Pinedo no solo aprobó las propuestas y proyectos de las alcaldías, sino que las acompañó y nunca presentó una intervención criticando las obras que ahora dice que no se concretaron.

Al respecto, el alcalde se defendió diciendo: “Yo aprobé proyectos, pero no aprobé que se robaran el dinero de su ejecución”.

Pinedo Cuello, durante su época como concejal, formó parte de los coes aliados de la istración, incluso fue tanto la cercanía que fue elegido padrino de matrimonio de la ex alcalde, Virna Johnson.

Esa cercanía con el Caicedismo le permitió tener varias cuotas políticas dentro del gabinete distrital de las distintas istraciones, que hoy repiten en su alcaldía. Uno de los casos más notorios es el de Sarita Vives, quien fue una figura destacada en las alcaldías de Rafael Martínez y Virna Johnson.

Vives ocupó el cargo de secretaria de seguridad, una dependencia que fue cuestionada por Carlos Pinedo Cuello, quien aseguró que nunca se preocuparon por el mantenimiento de las 215 cámaras de seguridad ni por la operatividad de la línea 123. 

Actualmente, Sarita Vives es parte del equipo de Pinedo, asumiendo el cargo de directora operativa de la secretaría de seguridad y convivencia, donde ahora sí manifiesta estar al tanto de las falencias que presenta la dependencia para garantizar el orden público y reducir los flagelos que afectan a los ciudadanos.

Otro de los funcionarios puestos por Pinedo en la istración de Virna Johnson fue Patricia Caicedo, quien ocupó el cargo de asesora del secretario de Planeación, Isaac Pertuz. Ahora, Patricia Caicedo es la jefa de esa dependencia, otra de las criticadas en la
rueda de prensa.

Carlos Pinedo, interrogado por los periodistas sobre esta cercanía que en el pasado existió con las istraciones distritales, insistió en que el culpable del despilfarro de
los recursos públicos es el alcalde de la época.

“Por los recursos de la vigencia 2024 en adelante, el único responsable será Carlos Pinedo. No hay que culpar a concejales ni a más nadie”, puntualizó Pinedo Cuello.

Los cruces de trinos y las mutuas alusiones ofensivas siguen estando a la orden del día entre los dos mandatarios, polémicas que generan opiniones divididas entre los ciudadanos, algunos de los cuales interpretan que este tipo de enfrentamientos en nada contribuyen al desarrollo del distrito y del departamento.