En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

CLUB VIVAMOS
Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

El príncipe Harry perdió una batalla judicial contra el gobierno británico

Un juez determinó que la decisión de proporcionar seguridad al duque caso a caso no era ilegal.

.

. Foto: EFE

Alt thumbnail

PERIODISTAActualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
El príncipe Harry perdió el recurso interpuesto contra la decisión del gobierno británico de retirarle la protección policial completa durante su estancia en el Reino Unido.
El Tribunal Superior de Londres, presidido por el juez Peter Lane, desestimó el miércoles la demanda del hijo menor del rey Carlos III, quien había buscado revertir la decisión tomada por el Ministerio del Interior en febrero de 2020.
Antes de su retirada de los deberes reales y su mudanza a California con su esposa Meghan, el duque de Sussex había disfrutado de una seguridad completa financiada por el Estado, como es costumbre entre los de la realeza británica. Sin embargo, tras su salida del núcleo real, se decidió que su protección sería evaluada y proporcionada en un enfoque caso por caso.
Durante el proceso, la defensa de Harry argumentó que esta modalidad generaba una "incertidumbre excesiva" y ponía en riesgo su seguridad y la de su familia, citando incidentes de hostilidad y persecución mediática.
No obstante, el juez Lane consideró que la medida adoptada por el gobierno no era ilegal, irracional ni injustificada.
Príncipe Harry llegando al tribunal este martes.

Príncipe Harry llegando al tribunal este martes. Foto:EFE

Un abogado del gobierno sostuvo que el príncipe Harry había sido tratado de manera justa y que aún contaba con protección en ciertas ocasiones, destacando su escolta durante un evento en junio de 2021, en el que fue perseguido por fotógrafos tras asistir a un acto con niños con enfermedades graves en los jardines Kew del oeste de Londres.
El príncipe Harry, que ha sido crítico con la prensa y los tabloides por su trato a lo largo de su vida, ha marcado la diferencia al llevar sus inquietudes a los tribunales, distanciándose de las prácticas tradicionales de la familia real.

Otras batallas legales del príncipe Harry

El fallo reciente en contra del príncipe Harry por su seguridad policial en el Reino Unido se inscribe en un marco legal más amplio de litigios emprendidos por él contra el gobierno británico y varios tabloides. Este caso es uno de los seis que ha llevado al Alto Tribunal, dividiéndose entre preocupaciones de seguridad y acusaciones contra la prensa.
Harry obtuvo una victoria contra la empresa editora del 'Daily Mirror' por el ilícito a teléfonos, culminando en un acuerdo favorable para el príncipe. 
Recientemente, el duque decidió retirar un caso de difamación contra el 'Daily Mail', relacionado con acusaciones sobre sus intentos de mantener la seguridad financiada por el Estado. Esta decisión se tomó después de que un juez sugiriera que era improbable que Harry ganara, dada la posibilidad de que el periódico demostrara que la representación del príncipe podía considerarse engañosa y que un artículo de 2022 emitido reflejaba una "opinión sincera" más que un acto difamatorio.

Entrevista de Meghan y Harry a Oprah Winfrey: declaraciones explosivas

Más noticias en EL TIEMPO

Este contenido fue reescrito con la asistencia de una inteligencia artificial, basado en información de La Nación, y contó con la revisión de la periodista y un editor.

Sigue toda la información de Cultura en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales