Fuerte sanción a presidente del Medellín por declaraciones sobre el arbitraje

Las últimas dos fechas de la Liga, en las que se definieron los clasificados a los cuadrangulares semifinales, estuvieron marcadas por algunas decisiones arbitrales polémicas. Las más graves, las ocurridas el domingo en Medellín, donde el DIM derrotó 1-0 al Deportivo Pasto.

Ese día, el juez Éder Vergara y el VAR, encabezado por Lisandro Castillo, le quitó un gol legítimo al Medellín, por una supuesta falta de Jhon Palacios, y luego sancionó un discutido penalti con el que el DIM terminó ganando el partido, convertido por Edwuin Cetré en el minuto 90+10.

Lo sucedido ese día generó unas declaraciones muy fuertes contra el arbitraje de parte del presidente del Independiente Medellín, Daniel Ossa.

“Creo que es inaudito lo que nos iba a pasar hoy (domingo) en el Atanasio Girardot, y nosotros hoy queríamos sentar una voz de protesta ante el arbitraje que estábamos, que estuvimos en el partido”, dijo Ossa. “No es posible que el VAR haya llamado al juez para anular un gol legítimo, donde (Palacios) le saca medio cuerpo en el solo salto”, agregó.

“Nosotros tenemos que mejorar en el fútbol colombiano, pero tenemos que hacerlo desde todos los puntos de vista, nosotros como dirigentes trayendo mejores equipos, siendo más oportunos en los salarios, teniendo infraestructura, pero el arbitraje, señores, y lo hacemos hoy que ganamos, para que no parezca que estamos siendo unos llorones cuando perdimos y posiblemente hoy hubiéramos quedado eliminados”, insistió el directivo.

“Lo de hoy iba a ser una manipulación indebida del VAR; y muy mal el arbitraje el día de hoy de este señor, que ni siquiera lo voy a nombrar ni el nombre ni apellido porque no se merece volver al Atanasio a pitar el Independiente Medellín, y creo que a ningún estadio”, aseguró.

El Comité Disciplinario del campeonato le aplicó a Ossa un fuerte castigo por esas declaraciones: cuatro meses de suspensión para ejercer cualquier actividad relacionada con el fútbol y 34 millones de pesos de multa.

“Las declaraciones del Presidente del DIM comprometieron la buena imagen de al menos cuatro (4) sujetos pasivos protegidos especialmente por la norma disciplinaria imputada, al tratarse de declaraciones infundadas y sin elementos de prueba que permitieran a los receptores de dichas aseveraciones, controvertir lo expresado”, dice la resolución.

“El investigado conoce con precisión quien es el destinatario de su inconformidad y en virtud de su cargo, cuenta con los mecanismos idóneos para formularla en un escenario diferente y no desvirtuando la naturaleza de la rueda post partido”, agrega el Comité.

“Pero además de lo expresado, deja sentada su posición expresando que “no estamos haciendo nada para mejorar el arbitraje”, es decir, compromete la imagen de la Comisión Nacional Arbitral así como de la Federación Colombiana de Fútbol, al decir que no se hace nada para mejorar el arbitraje en el FPC cuando en su calidad de Presidente Ejecutivo conoce los escenarios primigenios como los asambleas, las diversas acciones que se vienen adelantando para tal fin”, concluye.

DEPORTES