ARL: la polémica por artículo en el Plan de Desarrollo

Uno de los nuevos artículos del Plan Nacional de Desarrollo, que avanza en su aprobación en las comisiones conjuntas de Cámara y Senado, tiene alertas encendidas en el sector de las Aseguradoras de Riesgos Laborales. 

(Le puede interesar: Plan de Desarrollo: los puntos que no cuadran)

Como ha pasado con otras de las reformas sociales del Gobierno, hay preocupación porque la propuesta limitaría el juego de las empresas privadas en esa actividad económica, que es clave para garantizar la seguridad de los trabajadores en el país. 

El Artículo 339 obliga a que todas las entidades públicas del orden nacional a que afilien a sus empleados a una única a: Positiva Compañía de Seguros S. A., que es del Estado y que actualmente es una jugadora más en ese competido mercado.

(Además: Primera revisión técnico-mecánica a carros nuevos ahora sería a los 5 años)

Esto dice el artículo: "Con el fin de fortalecer el Sistema de aseguramiento público, de cara a la incorporación de nuevas poblaciones de la comunidad en general, a partir de la entrada en vigencia de la presente ley, sin excepción, todas las entidades y corporaciones públicas del orden nacional, se afiliarán única, exclusiva y obligatoriamente a la a de riesgos laborales de carácter público, Positiva Compañía de Seguros S.A, o quien haga sus veces. La afiliación inmediata de las entidades y corporaciones públicas a la a de riesgos laborales, no acarrearán sanciones contractuales por parte de las prestadoras privadas".

Esto, en la práctica, saca del portafolio de todas las ARL privadas a centenares de miles de trabajadores oficiales. 

(Además: Esta es la ponencia para primer debate del Plan de Desarrollo: lea aquí el texto)

Las empresas del sector asegurador le pidieron al Congreso que revise la propuesta, en el entendido de que "va en contravía con el principio de libre competencia que rige desde 1990 al mercado asegurador en Colombia".

Así mismo, señalan que la libre competencia incentiva a que las distintas as mejoren las condiciones de de atención y la oferta de sus servicios" para atender y prevenir riesgos laborales. Y agregan que "la creación de un monopolio estatal significaría retroceder en el camino avanzado en materia cobertura y calidad en la protección de riesgos laborales de todos los trabajadores". 

POLÍTICA