Campaña, salpicada por ruidos de participación de funcionarios en política

A lo largo de los últimos meses, las denuncias por participación indebida de funcionarios y servidores públicos en la campaña presidencial han sido tan variadas como múltiples sus protagonistas. El debate, sin embargo, se agudizó por la polémica respuesta del general Eduardo Enrique Zapateiro, comandante del Ejército Nacional, a las también controversiales declaraciones del candidato Gustavo Petro sobre la existencia de "generales en la nómina" del clan del Golfo. 

(En contexto: El general Zapateiro, comandante del Ejército, se va de la institución)

El general, quien fue respaldado por el presidente Iván Duque, espera ahora que la Procuraduría defina si le abre una indagación preliminar por posible intervención en política. Esto, tras su decisión de confrontar vía Twitter a Petro, quien aseguró que había generales aliados con grupos delincuenciales.

“Mientras los soldados son asesinados por el ‘clan del Golfo’, algunos de los generales están en la nómina del clan. La cúpula se corrompe cuando son los politiqueros del narcotráfico los que terminan ascendiendo a los generales”, escribió el candidato.

A lo cual Zapateiro ripostó, en una serie de seis trinos, que el sacrificio de soldados no debería “ser usado en narrativas de campaña política”.

“Senador, no se valga de su investidura (inviolabilidad parlamentaria) para pretender hacer politiquería con la muerte de nuestros soldados, más bien cumpla con su deber ciudadano de denuncia fundamentada ante la Fiscalía de los hechos que usted menciona, sea quien sea”, dijo el general.

(Lea también: La polémica entre Gustavo Petro y el general Zapateiro).

Además, en el mismo hilo de trinos recordó el polémico episodio del video en el que se ve a Petro recibiendo una bolsa llena de billetes. 

El hecho suscitó todo tipo de reacciones en múltiples esferas políticas y de funcionarios públicos, comenzando por el presidente Iván Duque y sus ministros del Interior y Defensa, Daniel Palacios y Diego Molano, quienes respaldaron a Zapateiro.

Y mientras candidatos como Sergio Fajardo y Rodolfo Hernández consideraron que el alto oficial estaba violando la prohibición de intervenir en política, Fico Gutiérrez dijo que en el debate hay 'doble moral': “A mí sí me impresiona que indigne más un trino de un militar que las decenas de policías y soldados que han sido asesinados en la última semana. La doble moral de algunos sectores políticos del país es impresionante”.

“El general Zapateiro hizo una afirmación contra la persona, no contra un acto de campaña. No se incurrió en ningún tipo de falta disciplinaria. Las declaraciones de Petro deslegitiman la institución. Si sus afirmaciones tienen relación con alguna actividad criminal, debe aportar las pruebas en contra de dichas personas y no en contra de la institución”, consideró Diego Suárez, abogado penalista.

Suárez advierte que la afirmación del general Zapateiro es una opinión personal. "La afirmación que él hace es en contra de Gustavo Petro como persona, no encontramos en los trinos ninguna actuación en contra o a favor de una u otra campaña política. Porque se ha querido hacer ver que está tomando partido en las elecciones presidenciales y eso no es así. Las afirmaciones en ningún momento están legitimando una campaña política o están mostrando afinidad a uno y otro candidato".

Por el contrario, Jairo Libreros, analista político, opina: “Leer que el comandante del Ejército descalifique e intimide al senador y candidato presidencial Gustavo Petro porque no comparte sus declaraciones —por polémicas que estas sean— es un acto inaceptable que vulnera la estabilidad política y la subordinación de los militares al poder civil”.

Para el analista la intervención del general viola el artículo 219 de la Constitución Política el cual señala: "la Fuerza Pública no es deliberante; no podrá reunirse sino por orden de autoridad legítima, ni dirigir peticiones, excepto sobre asuntos que se relacionen con el servicio y la moralidad del respectivo cuerpo y con arreglo a la ley".

"Que un general de la República tome partido implica que la tropa puede tener un estimulo a generar posición pública y esto en un ambiente polarizado como el que vive Colombia donde las ideas de izquierda por primera vez tienen posibilidad real de llegar al poder es bastante peligroso", asegura el analista y estratega político, Guillermo Henao.

La polémica de Zapateiro, en todo caso, no es la única. A lo largo de la campaña electoral, tanto para Congreso como para Presidencia, son decenas las denuncias de supuesta participación indebida en política de funcionarios públicos que, por ley, tienen prohibida cualquier actividad de ese tipo. 

De hecho, en un reciente foro de EL TIEMPO la Procuradora Margarita Cabello reveló que su despacho adelanta más de 50 indagaciones contra alcaldes y gobernadores por este tema. 

La alcaldesa de Bogotá, Claudia López; el alcalde de Medellín, Daniel Quintero; y el alcalde de Cali, Jorge Iván Ospina han sido cuestionados por supuestamente intervenir en política en los últimos meses. Y lo mismo pasó con el presidente Iván Duque, quien ha sido cuestionado por varias salidas públicas en las que, sin mencionar al candidato, ha expresado críticas a propuestas de Petro. 

"El presidente sus ministros y algunos alcaldes han participado en política y aunque abiertamente no dicen el nombre de a quién apoyan, sus acciones revelan una intencionalidad clara que genera cierta ventaja para el candidato que apoyan", expresa el analista Henao.

“La ley de Garantías Electorales prohíbe al presidente de manera expresa referirse a los demás candidatos o movimientos políticos en sus disertaciones o presentaciones públicas, dentro de los cuatro meses anteriores a la fecha electoral de primera vuelta, y hasta la realización de la segunda vuelta”, expresó el Instituto Anticorrupción a través de un comunicado. La organización presentó una acción popular ante el Tribunal istrativo de Cundinamarca contra el Presidente.

En el caso de Quintero, varios de cuyos alfiles han entrado a los cuadros directivos de la campaña de Petro, también hay varias denuncias, no solo sobre supuesta intervención en asuntos electorales sino por presuntas presiones a contratistas públicos de Medellín en el mismo sentido. 

El mandatario paisa fue uno de los personajes públicos que terciaron en la polémica de Zapateiro, cuyas críticas a Petro calificó como una supuesta puerta a "un golpe de Estado". 

(Puede leer: Roy Barreras pide la suspensión del general Zapateiro).

La Procuraduría, el ente de control disciplinario del Estado, tiene la palabra sobre las denuncias. 

Pero la tensión por la abierta o velada de intervención en política electoral ha crecido tanto que la Misión de Observación Electoral (MOE) hizo un llamado público a evitar estos ruidos para la contienda democrática. Por eso les pidió a los funcionarios con cualquier tipo de autoridad política, civil o istrativa, especialmente a aquellos que ocupan altos cargos, "incluyendo al Presidente de la República, a que se abstengan de manifestar públicamente cualquier tipo de preferencia política o de intervenir en las controversias que surgen en el debate electoral".

POLÍTICA