Noticia

Confirman fallo a favor de Enrique Vargas Lleras: Consejo de Estado ordena al presidente Gustavo Petro a retractarse

La Sección Quinta del alto tribunal ratificó, en segunda instancia, la decisión proferida el 27 de agosto por la Sección Tercera del alto tribunal.

Enrique Vargas Lleras y el presidente Gustavo Petro. Foto: @EnriqueVargasLl / Presidencia

Link

Jesús Antonio Blanquicet

PERIODISTA JUDICIAL22.10.2024 20:01 Actualizado: 22.10.2024 20:02

Comentar

En reciente decisión de la Sección Quinta del Consejo de Estado, conocida en la tarde de este martes 22 de octubre, el alto tribunal ordenó al presidente Gustavo Petro a retractarse por realizar falsos señalamientos en sus redes sociales contra Enrique Vargas Lleras y la familia Vargas Lleras.

(Lea: ¿Gobierno logró meter ficha en terna de Consejo de Estado para Corte Constitucional?)

El fallo se dio como respuesta a la impugnación presentada por la parte accionada en contra de la sentencia proferida por el alto tribunal, el 27 de agosto de 2024, a través de la cual se ampararon los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre Vargas Lleras.

La parte accionante atribuyó al presidente de la República la vulneración de sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre, con ocasión de las publicaciones realizadas, a través de la red social X, los días 28 de mayo, 31 de mayo y 4 de junio de 2024, y la alocución presidencial del 6 de junio de la misma anualidad.

El 28 de mayo de 2024 el presidente Petro publicó en 'X': "El sistema de salud con intermediación financiera de recursos públicos es insostenible. El senado rechazó la reforma que podía sostenerlo. Hoy encontramos que ocultaron en la Nueva EPS deudas de cerca de 5 billones de pesos en el año 2023. La familia Vargas Lleras debería responder por esta inmensa pérdida de recursos públicos y de clínicas y hospitales sin pago”.

Palacio de Justicia, sede de las altas Cortes. Foto:EL TIEMPO

Luego, el 31 de mayo escribió: "Los interesados en defender el sistema de salud mercantil han salido a decir que destruimos la salud. Pero esta es la realidad: En la Nueva EPS, manejada por la familia Vargas Lleras, ocultaron 5.5 billones en deudas mientras hacían gastos billonarios innecesarios. ¿Cómo se reparará esta salud destruida por la codicia?”.

Sin embargo, los demandantes indicaron que las afirmaciones realizadas por el accionado “carecen de sustento jurídico y probatorio; además de considerar que con las mismas se ha afectado su imagen y la de su familia, ya que distorsionan el concepto público que se tiene frente a los que la integran, socavando su prestigio y confianza”.

Así mismo, afirman que, ni en los informes efectuados por parte de las auditorías internas y externas de la Nueva EPS, ni en el informe preliminar presentado por el agente interventor designado por la Superintendencia Nacional de Salud, “se efectúa afirmación alguna relacionada con que el señor Vargas Lleras o de su grupo familiar hayan ocultado los recursos a los que hace referencia el presidente de la República en las publicaciones realizadas”.

La decisión

En el fallo, el Consejo de Estado señala que: “para la Sala resulta claro que, las opiniones realizadas por el señor presidente de la República no se enmarcan en un debate político acerca de cómo ha sido manejado el sistema de salud en forma general, sino que se trata de imputaciones realizadas de manera concreta y específica a personas determinadas, sin que dentro del plenario obre prueba si quiera sumaria que permita acreditar que tal circunstancia se hubiese verificado de manera previa a su divulgación”.

Además, aclara que en los informes y soportes presentados por el presidente Gustavo Petro no se mencionan, ni evidencia que Enrique Vargas o la familia Vargas Lleras tuvieran injerencia o responsabilidad en los señalamientos realizados por el primer mandatario.

“De forma tal, que no podría considerarse que las declaraciones realizadas por el hoy accionado se encuentran dirigidas a expresar una crítica o un cuestionamiento sobre el manejo de un tema de interés general como lo es alegado, ni mucho menos que se enmarcan en un debate político y público como se pretende hacer valer”, señaló la decisión.

Redacción Justicia

[email protected]