En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Noticia
Consejo de Estado anuncia sentencia anticipada en demandas que buscan tumbar a la fiscal Luz Adriana Camargo
En los recursos se alegan presuntas irregularidades en el proceso de elección de la fiscal.
Consejo de Estado negó la demanda que buscaba tumbar las tutelas contra la elección de fiscal Luz Adriana Camargo Foto: Archivo Particular
Este miércoles la Sección Quinta del Consejo de Estado, con ponencia de la magistrada Gloria María Gómez Montoya, decidió no frenar las demandas que buscan tumbar la designación de Luz Adriana Camargo como fiscal general.
El alto tribunal consideró que existen cuestionamientos válidos sobre cómo se integró la terna de candidatos y cómo se llevó a cabo su elección.
Palacio de Justicia, sede de las altas Cortes. Foto:Jesús Blanquicet
"Declarar no probada la excepción de ineptitud de la demanda, invocada por la presidencia de la República, por las razones expresadas en la parte considerativa de esta providencia", dice el documento.
Así, se rechazó la petición de la Presidencia de la República, que pretendía que se descartaran dichas demandas por supuestamente no identificar con precisión los actos istrativos impugnados ni formular adecuadamente los señalamientos contra la elección de Camargo.
Pese a que el Consejo de Estado reconoció que el escrito inicial presenta algunas “imprecisiones”, concluyó que tanto los hechos denunciados como los actos cuestionados están suficientemente delimitados, por lo que el proceso judicial continuará.
"Se evidencia la individualización del acto cuestionado y la formulación de las pretensiones, que, analizadas de manera conjunta con los escritos introductorios, como corresponde, están relacionadas y se centran en controvertir la legalidad la declaratoria de la elección de la fiscal general de la Nación; en esa medida la excepción no prospera", dice el fallo.
Luz Adriana Camargo, fiscal general de la Nación. Foto:Fiscalía General
Según el auto, los demandantes basan sus argumentos en presuntas fallas como la falta de justificación, procedimientos anómalos, posibles conflictos de interés y otros factores que, de comprobarse, podrían haber alterado la legitimidad del nombramiento.
Además, el alto tribunal optó por tramitar el caso con una sentencia anticipada, lo que significa que se reducirá el tiempo del proceso.
"Teniendo en cuenta que en este proceso no se ha efectuado la audiencia inicial de que trata el artículo 283 de la Ley 1437 de 2011, en concordancia con el artículo 180 ídem, modificado por la Ley 2080 de 2021 y, además, los medios de convicción en los que se sustentará el fallo que profiera la Sección Quinta del Consejo de Estado son de naturaleza documental, resulta procedente acudir a la figura adjetiva de sentencia anticipada, conforme lo establece el artículo 182A ibídem, por lo que el despacho así lo dispondrá", dice.