En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Noticia

Consejo de Estado anuncia sentencia anticipada en demandas que buscan tumbar a la fiscal Luz Adriana Camargo

En los recursos se alegan presuntas irregularidades en el proceso de elección de la fiscal.

Consejo de Estado negó la demanda que buscaba tumbar las tutelas contra la elección de fiscal Luz Adriana Camargo

Consejo de Estado negó la demanda que buscaba tumbar las tutelas contra la elección de fiscal Luz Adriana Camargo Foto: Archivo Particular

Alt thumbnail

Actualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
Este miércoles la Sección Quinta del Consejo de Estado, con ponencia de la magistrada Gloria María Gómez Montoya, decidió no frenar las demandas que buscan tumbar la designación de Luz Adriana Camargo como fiscal general.
El alto tribunal consideró que existen cuestionamientos válidos sobre cómo se integró la terna de candidatos y cómo se llevó a cabo su elección.
Palacio de Justicia, sede de las altas Cortes.

Palacio de Justicia, sede de las altas Cortes. Foto:Jesús Blanquicet

"Declarar no probada la excepción de ineptitud de la demanda, invocada por la presidencia de la República, por las razones expresadas en la parte considerativa de esta providencia", dice el documento.
Así, se rechazó la petición de la Presidencia de la República, que pretendía que se descartaran dichas demandas por supuestamente no identificar con precisión los actos istrativos impugnados ni formular adecuadamente los señalamientos contra la elección de Camargo.
Pese a que el Consejo de Estado reconoció que el escrito inicial presenta algunas “imprecisiones”, concluyó que tanto los hechos denunciados como los actos cuestionados están suficientemente delimitados, por lo que el proceso judicial continuará.
"Se evidencia la individualización del acto cuestionado y la formulación de las pretensiones, que, analizadas de manera conjunta con los escritos introductorios, como corresponde, están relacionadas y se centran en controvertir la legalidad la declaratoria de la elección de la fiscal general de la Nación; en esa medida la excepción no prospera", dice el fallo.
Luz Adriana Camargo, fiscal general de la Nación, en la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial.

Luz Adriana Camargo, fiscal general de la Nación. Foto:Fiscalía General

Según el auto, los demandantes basan sus argumentos en presuntas fallas como la falta de justificación, procedimientos anómalos, posibles conflictos de interés y otros factores que, de comprobarse, podrían haber alterado la legitimidad del nombramiento. 
Además, el alto tribunal optó por tramitar el caso con una sentencia anticipada, lo que significa que se reducirá el tiempo del proceso.
"Teniendo en cuenta que en este proceso no se ha efectuado la audiencia inicial de que trata el artículo 283 de la Ley 1437 de 2011, en concordancia con el artículo 180 ídem, modificado por la Ley 2080 de 2021 y, además, los medios de convicción en los que se sustentará el fallo que profiera la Sección Quinta del Consejo de Estado son de naturaleza documental, resulta procedente acudir a la figura adjetiva de sentencia anticipada, conforme lo establece el artículo 182A ibídem, por lo que el despacho así lo dispondrá", dice.
Juan Diego Torres

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales