No prosperó demanda contra normas que permiten el matrimonio infantil

Una demanda que pedía tumbar las normas que fijan en 14 años la edad mínima para contraer matrimonio en Colombia, permitiendo el matrimonio infantil, no fue concedida, luego de que la Corte Constitucional, a la que había llegado este recurso, se declaró inhibida para estudiar de fondo la petición.

(Lea también: Minsalud pide a la Corte tumbar el aval al matrimonio infantil)

Se trataba de una demanda que presentó el ciudadano Camilo Ernesto Ortega Rodríguez contra el artículo 140 del Código Civil y el artículo 53 de la Ley 1306 de 2009.

Según decía la demanda, "el matrimonio infantil contradice el derecho a la vida y la salud (física y mental) de las niñas y mujeres, es una violación a los derechos de la mujer y constituye como una forma de violencia en contra de las mujeres, vulnera el derecho al trabajo digno, viola el derecho de las niñas y niños a recibir una educación adecuada y completa (e) imposibilita el establecimiento de un proyecto de vida propio, libre y pleno en cabeza de las mujeres”.

 

(Más notas: Jóvenes entre los 14 y 18 años pueden conformar uniones libres sin permiso)

En medio del proceso, a la Corte habían llegado conceptos de distintas entidades que apoyaban la demanda. El Ministerio de Salud le había pedido a la corporación, por ejemplo, tumbar este aval al matrimonio de menores de edad.

"Se considera que las normas demandadas continuarían perpetuando el matrimonio en menores de 18 años, práctica nociva que afecta a las mujeres y niñas en Colombia. La evidencia ha demostrado que el matrimonio en menores de 18 años es un factor de riesgo para aumentar los embarazos en la adolescencia, y la maternidad y paternidad temprana", dijo la cartera en su concepto.

(Le puede interesar: Demanda busca tumbar aval a matrimonios de menores entre 14 y 18 años)

Así como el Ministerio de Salud, otras entidades que apoyaban la demanda eran el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, el Fondo de Población de las Naciones Unidas (Unfpa) e Unicef.

Sin embargo, también había detractores. El Ministerio del Interior, por ejemplo, había expresado a la Corte que este debate debería darse en el Congreso,  y consideraba que la demanda no cumplía con los requisitos necesarios para ser estudiada, por lo que había pedido a la Corte que, si no se inhibía, emitiera un fallo de fondo dejando las normas actuales tal y como estaban.

justicia@eltiempo.com