El reparo de la defensa de Nicolás Petro por supuesto agente encubierto utilizado en su contra por la Fiscalía

La defensa de Nicolás Petro Burgos destapó este viernes cuál es el arsenal probatorio con el que buscará demostrar que el exdiputado es inocente de los cargos por supuesto lavado de activos y enriquecimiento ilícito que leyó en su contra la Fiscalía. Entre la estrategia de defensa está atacar la figura de agente encubierto que habría usado el ente acusador para la captura del procesado, ejecutada en julio de 2023.

(Puede ver: Defensa del exdiputado Nicolás Petro pide a la Fiscalía que se aclare si en su captura usaron la figura de "agente encubierto")

Así lo anunció el abogado Diego Henao este martes ante el Juzgado Segundo Especializado de Barranquilla, dirigido por el juez Hugo Carbonó, al que le indicó que en total pedirá 60 testimonios de personas como Laura Ojeda, Day Vásquez, Alfonso Hilsaca, Samuel Santander Lopesierra, Máximo Noriega y Cristian Daes. 

El agente encubierto al que se refiere la defensa sería un exescolta de Nicolás Petro, quien de acuerdo a un artículo de Caracol Radio le hizo un seguimiento fotográfico y en video al procesado antes de su captura, material que después fue puesto en conocimiento de la Fiscalía, la cual ha hablado de que para este caso utilizó la figura de fuente no formal. Es decir, de un anónimo que suministraba información. 

(Le sugerimos: En diligencia reservada se volvió a cuestionar procedimiento contra Nicolás Petro; argumentos se utilizarían en juicio)

Esa diferencia al parecer no revelada por el entonces fiscal del caso, Mario Burgos, es la que generó el reproche de Diego Henao en la audiencia ante el juez Carbonó, quien no accedió a suspender la diligencia mientras se terminan de recolectar elementos de prueba de ese suceso, aunque sí se podrán aportar una vez los consigan.  

"Iniciamos labores investigativas para establecer una verdad judicial de qué es lo que está pasando, y que se puedan conocer los hechos que desde una primera etapa de esta representación judicial hemos venido advirtiendo. Se pusieron en conocimiento del juez hoy, y él accedió a no cerrarnos la oportunidad de que la información que podamos conseguir pueda ser descubierta, enunciada y solicitada dentro del juicio oral que se avecina", dijo Diego Henao al término de la sesión de la mañana de este 10 de septiembre.

(Puede ver: La respuesta del Consejo de Estado al presidente Petro sobre decisión para que el CNE siga con investigación por supuesta violación de topes de campaña)

Por ahora, el penalista resaltó que ya "se le radicó un derecho de petición al despacho de la fiscal delegada para que directamente sea ella quien nos dé conocimiento" de si fue o no un agente encubierto el utilizado por la Fiscalía, contra la cual este no es el único manto de dudas que tiene la defensa en el caso de Nicolás Petro, quien está acusado por supuestamente haberle recibido una importante suma de dinero a Gabriel Hilsaca y Samuel Santander Lopesierra, dineros que irían dirigidos a la campaña del presidente Gustavo Petro, pero que se habría embolsillado. En total, el hijo mayor del jefe de Estado se habría enriquecido con 1.053 millones de pesos que no tiene cómo justificar.

Nicolás Petro fue detenido el 29 de julio del año pasado cuando dormía en su apartamento de Barranquilla con su pareja Laura Ojeda. Ese procedimiento quedó registrado en video por agentes del CTI que se desplazaron hasta la vivienda, en la que se nota que ambos quedaron sorprendidos por la manera en que llegaron hasta la habitación.

En una audiencia de abril de este año conocida por EL TIEMPO, su defensa enunció que al parecer los delegados del CTI estaban desde hace días viviendo en el mismo edificio que Petro, "lo que les permitió ingresar por el balcón sin dar espera a que los habitantes del inmueble les permitieran el ", dijo uno de los apoderados del acusado en la audiencia.

Esa duda de qué tan legal fue el procedimiento, sin embargo, no pudo ser demostrada por la defensa al momento de legalizar la captura de Nicolás Petro porque -según ellos- no tenían el video. Ante ello, lo que en 2023 hizo el juez de garantías fue legalizar la detención de él y de Day Vásquez, expareja de Petro que también enfrentó este mismo proceso penal, pero que negoció con la Fiscalía un principio de oportunidad.

"A esta altura hay una actividad que se hace en la audiencia preparatoria, debate de exclusión e inisibilidad. Dentro de esta audiencia de allanamiento se obtuvieron elementos materiales probatorios, y esta defensa hará desde ya el debate de exclusión", dijo uno de los apoderados de Petro en la audiencia de abril. Es decir, que lo que se allanó a mitad de julio podrá también ser controvertido en esta nueva etapa del expediente.

En total, según Diego Henao su equipo va a descubrir 60 testigos, nueve peritos, 70 pruebas documentales, 14 dictamines periciales y 321 anexos, que serán usados en el desarrollo de esta preparatoria de juicio que se reanuda el miércoles a las 9 de la mañana.

Carlos López - Redacción Justicia - @JusticiaET - [email protected]