En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Fiscalía dice que no hay nuevas pruebas para reabrir caso contra Sarmiento Gutiérrez

Andrés Idárraga, secretario de Transparencia, había pedido reabrir investigación por caso Odebrecht.

Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez, presidente de Grupo Aval.

Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez, presidente de Grupo Aval. Foto: César Melgarejo. EL TIEMPO

Alt thumbnail

PERIODISTA JUDICIALActualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
La Fiscalía General de la Nación anunció, a través de un comunicado, que no será desarchivada la investigación contra Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez, presidente ejecutivo del Grupo Aval, por el caso Odebrecht.
La decisión se da en respuesta a una petición oficial que hizo a mediados de septiembre el secretario de Transparencia de la Presidencia de la República, Andrés Idárraga Franco, en la que pedía desarchivar la investigación que ya había sido cerrada por el ente acusador en marzo de 2021.
La Fiscalía señaló que la carta de Idárraga, quien no hace parte en el proceso, fue remitida al fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia que en su momento archivó el proceso.
"La normatividad penal vigente, y las interpretaciones jurisprudenciales de la Corte
Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia, indican que la reactivación de una
investigación archivada debe sustentarse en el surgimiento de nuevos elementos
materiales de prueba, sobre los cuales es necesario que exista claridad del origen y una legítima acreditación de las personas que los obtienen. En ese sentido, una orden de desarchivo no puede ser una decisión caprichosa de la Fiscalía ante cualquier
requerimiento de los sujetos involucrados o de terceros que manifiesten algún tipo de
interés", señaló el organismo en la nueva decisión.
Y argumenta que la carta de Idarraga se "limitó a respaldar su petición con algunas publicaciones de medios de comunicación, sin aportar elemento material probatorio o información legalmente obtenida que sea objeto de valoración en los términos de legalidad".
Ante la inexistencia de elementos probatorios nuevos o sobrevinientes el funcionario de la Fiscalía rechazó la solicitud.
En su momento Idárraga, argumentó que el caso tenía que reabrirse por supuestas nuevas evidencias que estarían contenidas en el acuerdo que se conoció a mediados de agosto entre el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la Comisión de Valores de ese país con el Grupo Aval y Corficolombiana.
Andrés Idárraga - Francisco Barbosa

Andrés Idárraga - Francisco Barbosa Foto:Twitter @Aidarragaf - EL TIEMPO

Tras la petición el abogado Jaime Lombana, representante de Sarmiento Gutíerrez, rechazó la posibilidad de que el caso fuera reabierto.
Señaló que la figura del desarchivo está regulada por el artículo 79 de ley 906, el cual exige de manera perentoria la presentación de pruebas nuevas; “y no existe en el acuerdo suscrito entre Corficolombiana y la oficina del fiscal federal del distrito de Maryland elemento probatorio que no haya sido valorado por la fiscalía colombiana antes del archivo proferido al doctor Sarmiento Gutiérrez el 26 de febrero de 2021”.
Añadió que Grupo Aval no fue mencionado siquiera en el acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que es el único que tiene índole penal. Y en relación con el acuerdo firmado con la Comisión de Valores, dijo: “Este es de carácter civil y no culpa a Grupo Aval de soborno alguno”.
*Corficolombiana y Grupo Aval pertenecen al grupo empresarial del cual hace parte EL TIEMPO.

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales