Caso Álvaro Uribe: defensa pide preclusión de caso contra el expresidente

En la etapa final de la petición de preclusión de la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, el turno en la palabra es para los abogados del exmandatario.

Por segundo día, los representantes del exsenador, investigado por fraude procesal y soborno a testigos, dan sus argumentos para respaldar la petición de la Fiscalía de precluir el caso.

En la jornada de este jueves el abogado Jaime Granados se refirió al episodio en el que interviene Carlos Eduardo López, alias Caliche, quien supuestamente habría recibido solicitudes de Uribe Vélez y el excongresista Álvaro Hernán Prada para que ayudara a conseguir una declaración en video del testigo Juan Guillermo Monsalve.

Dijo que el expresidente no conoce a 'Caliche' y jamás lo buscó para algún tipo de gestión.

Igualmente indicó que en la investigación, que en su momento adelantó la Corte Suprema de Justicia, no hay evidencias de que el expresidente hubiera determinado a Prada o a alguna otra persona para cometer algún delito. Y que de fondo el supuesto video nunca se grabó, ni se puso a disposición de ninguna autoridad judicial, por lo que de ninguna manera se habría incurrido en el delito de fraude procesal.

Granados hizo un relato de los hechos asociados a lo que llamó el hecho Neiva, en donde se habrían dado supuestas reuniones con 'Caliche' y enfatizó que Uribe Vélez nunca habló con esa persona. Y añadió que ni el expresidente Uribe, ni personas cercanas a él buscaron a 'Caliche' y que fue él quien intentó llegar al exmandatario.

Indicó que en las interceptaciones que hacen parte del proceso queda claro que 'Caliche' mentía presumiendo una supuesta cercanía con Uribe y su núcleo más próximo y que incluso sostuvo que se podía reunir con el abogado Granados.

En la audiencia el abogado dijo que no conoce al testigo, jamás habló con él y menos se reunieron.

@JusticiaET