Defensa del presidente Gustavo Petro citó a Nicolás Petro a declarar

En una carta pidieron escuchar al exdiputado para preguntarle sobre financiación de la campaña.

Presidente Gustavo Petro y Nicolás Petro, su hijo mayor. Foto: Presidencia / Instagram

PERIODISTA03.10.2023 11:56 Actualizado: 03.10.2023 12:39

Comentar

En medio del proceso que se sigue en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes en contra del presidente Gustavo Petro, sus abogados enviaron una carta a la defensa de Nicolás Petro Burgos, su hijo mayor.

(Lea también: ¿Se caería parte del interrogatorio de Nicolás Petro por pregunta sobre el Presidente?).

En la misiva de dos páginas, el equipo de defensa del jefe de Estado pidió una "declaración extraprocesal", como parte de su ejercicio probatorio.

Esa declaración estaba prevista inicialmente para este 2 de octubre, a las 4 p. m., pero por mutuo acuerdo entre las partes se movió para la semana del 23 al 27 de octubre.

Carta de la defensa del presidente Gustavo Petro pidiendo una declaración de Nicolás Petro. Foto:Captura de pantalla

Los ejes sobre los que giraría esa declaración, según la carta, serán el presunto ingreso de dineros irregulares a la campaña presidencial Petro Presidente, para las elecciones del año 2022, en especial, en la región de la costa Atlántica.

Así mismo, se le preguntará "sobre algunas donaciones realizadas a la campaña electoral de 2022 en la costa Atlántica y su ingreso efectivo".

(Le sugerimos leer: Nicolás Petro denunciará ante la CIDH presunta violación de sus derechos).

En tercer lugar, la defensa del jefe de Estado, liderada por el penalista Mauricio Pava, quiere preguntarle al exdiputado Nicolás Petro sobre su rol en la campaña electoral de 2022 en la región de la costa Atlántica.

Por último, le preguntarán sobre la "relación con los presuntos aportantes a la campaña electoral 2022 y los métodos de recolección de las donaciones".

¿Por qué se pidió la declaración extraprocesal?

Según se lee en el documento, firmado por los abogados Mauricio Pava, Edgardo Villamil y Ricardo Gaviria, en la Ley 600 de 2000 (antiguo sistema penal), que es el proceso aplicable a los aforados constitucionales, la defensa tiene la posibilidad de recolectar pruebas y ejercer el derecho de contradicción desde etapas preprocesales.

"Aunque no se haya producido una vinculación formal a la actuación, es claro que, contrario a lo que ocurre en la Ley 906 de 2004, en el sistema inquisitivo mixto no existe regulación expresa sobre la forma en que la defensa puede recolectar sus pruebas", dice el documento.

(Le sugerimos consultar: Defensa de Nicolás Petro pidió a Fiscalía establecer quién filtró declaración a Semana).

Así pues, los defensores añaden que la norma aplicable les permite recolectar el testimonio "pero sometido a ratificación ante un juez o, en su defecto, a que sea tenida en cuenta en el proceso como documento declarativo emanado de terceros recolectado por la parte".

El proceso en la Comisión de Acusación

Nicolás Petro y el presidente Gustavo Petro. Foto:Vanexa Romero. EL TIEMPO / Presidencia

Si bien en la actualidad es la Fiscalía la que investiga al exdiputado Nicolás Petro Burgos por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en un interrogatorio que Petro Burgos rindió el 2 de agosto, y que fue publicado por la revista Semana, hace referencia a la financiación de la campaña presidencial de su padre.

(Más notas: El juez mano de hierro que con 63 años debutó como jugador profesional de baloncesto).

Como el ente acusador no es competente para investigar al Presidente de la República, que tiene un fuero especial, en las últimas horas la Fiscalía compulsó copias a la Comisión de Acusación de la Cámara, al Consejo Nacional Electoral y a la Corte Suprema de Justicia para que se investiguen posibles delitos en la financiación de la campaña del presidente Gustavo Petro.

Por eso, será la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes la que determine el curso de un eventual proceso penal en contra del jefe de Estado.

El mismo presidente Gustavo Petro se había quejado de la falta de competencia de la Fiscalía para adelantar investigaciones en su contra, y cuestionó que en el interrogatorio de Nicolás Petro la Fiscalía hubiera preguntado por él.

Así mismo, cuestionó la compulsa de copias al decir que se basa "en un interrogatorio no legal (...) dado que yo soy un aforado, como senador en ese entonces y como presidente ahora".

[email protected]

En X: @JusticiaET