La denuncia contra el triunvirato investigador del presidente Gustavo Petro en la Comisión de Acusación de la Cámara

El abogado José Manuel Abuchaibe, quien ha denunciado y demandado en varias ocasiones al presidente de la República Gustavo Petro Urrego, radicó este martes una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia en contra del llamado ‘triunvirato investigador’ del primer mandatario en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes: Alirio Uribe, Wilmer Carrillo y Gloria Arizabaleta.

La denuncia de Abuchaibe también cobija al presidente de la Comisión de Acusación Leonardo Gallego Arroyave y advierte supuestas irregularidades en las pesquisas que adelantan en dicha célula sobre la violación de topes de la campaña presidencial de 2022.

“Es difícil entender qué sucede con nuestras denuncias contra los Representantes de la Comisión Legal de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes”, indica un escrito de Abuchaibe.

(Lea también: La primera demanda que llega al Consejo de Estado pidiendo tumbar la resolución del CNE que imputa cargos al presidente Gustavo Petro)

El abogado, que es uno de los denunciantes en la investigación que el Consejo Nacional Electoral abrió contra el presidente Petro, en calidad de candidato, por la presunta violación de los topes de su campaña en una suma superior a los $5.000 millones de pesos, asegura que el ‘triunvirato’ estaría vulnerando su derecho al “debido proceso” pues estarían investigando la violación de topes con procedimientos de carácter penal, no con las reglas electorales que hablan de una eventual sanción de pérdida del cargo.

“Sobre la violación de topes electorales consideramos que están las pruebas recaudadas, lo que es muy diferente a seguir investigando sobre la financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas, que es de carácter penal y que no hace parte de nuestra denuncia", advierte.

"Nuestra denuncia en forma clara fue por violación a la Constitución, artículo 109, que establece que, si se comprueban la violación de los topes máximos de financiación de las campañas, será sancionada con la perdida de investidura o del cargo. No estamos denunciando hechos de índole penal al señor Presidente Gustavo Petro”, agrega su escrito.

(Lea también: Consejo de Estado deja en firme competencias del CNE para investigar campaña del presidente Petro)

“Consideramos que la Comisión de Acusaciones, con las decisiones anteriores debe entender que no puede seguir judicializando como penal un proceso de carácter político, como nuestra denuncia que busca el retiro del cargo del Presidente por la violación de los topes de su campaña electoral, en obedecimiento de un mandato constitucional, como lo hemos venido sosteniendo e insistiendo reiteradamente”, agrega Abuchaibe.

El abogado, oriundo de la Guajira, insiste en que la Comisión de Acusación debe “corregir el trámite” que está siguiendo de su denuncia, “para que no se siga judicializando como penal la violación de topes electorales por parte del Presidente Gustavo Petro, ya que debe ser un juicio político por indignidad y por violación constitucional del artículo 109, como se estipula en la ley estatutaria 996 de 2005, artículo 21”.

(Lea también: Triunvirato investigador de los casos del presidente Petro anunció nuevas pruebas por tema del avión de Daily Cop)

Según Abuchaibe, la interpretación que está realizando la Comisión representaría un “trámite irregular, que favorece los intereses del Presidente denunciado”.

ANA MARÍA CUESTA

Editora de justicia [email protected]