¿Qué tan viable es que Estados Unidos retome el canal de Panamá en la era de Donald Trump?

El futuro presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aprovechó su red social Truth para desatar una nueva polémica en la que se refiere a las políticas que implementará una vez asuma el poder nuevamente el próximo 20 de enero de 2025.

En un mensaje publicado el sábado, el republicano describió como "injustas" las tarifas que se le cobran a los barcos estadounidenses para pasar por el canal de Panamá.

(Además: Colombianos, en el top 5 con más deportaciones desde Estados Unidos, ¿qué otros países la integran?)

Pero su reclamo no se quedó ahí, en el mensaje el futuro mandatario de la mayor economía del mundo amenazó con exigir que Washington retome el control del estratégico y altamente rentable paso marítimo.

De momento, un exfuncionario de la istración de Barack Obama advirtió que la medida sería "ilegal". 

Por su parte, el vicepresidente del Consejo Colombiano de Relaciones Internacionales (CORI), Andrés Rugeles, le dijo a este diario que "desconocer los tratados Torrijos – Carter (1977) y la soberanía de la República de Panamá sobre el Canal no es una opción. Sería un atropello al derecho internacional. Estos se encuentran vigentes y la obligación de los Estados Unidos es cumplirlos bajo el principio Pacta sunt servanda (“el que firma los pactos debe cumplirlos”)".

"El Canal y su zona adyacente es un patrimonio inalienable de los panameños y lo seguirá siendo, al servicio de la humanidad y el comercio mundial", agregó el experto.

Además, el diario The Wall Street Journal dijo que si bien el equipo de transición de empalme de Trump no ha comentado cómo pretende retomar el control del canal interoceánico, la medida enfrentaría la dura oposición de líderes mundiales que complicaría los deseos del futuro mandatario.  

"Trump suele ser propenso a la provocación, y no quedó claro de inmediato si intentará cumplir con sus demandas. Pero si lo hace, es probable que enfrente una fuerte resistencia de los líderes mundiales, que se opondrían a cualquier esfuerzo por socavar su soberanía", escribió el Journal en uno de sus artículos en línea.

¿A qué le apuesta entonces Trump con este tipo de anuncios que suelen generar tanta polémica? "Hay que entender que las declaraciones del presidente electo de los Estados Unidos están dirigidas, por un lado, para el consumo interno de su país bajo el lema de 'Make America Great Again'", agregó Rugeles en diálogo con EL TIEMPO.

(Vea también: ¿Está en riesgo? Así afectará el plan de deportación de Trump a migrantes legales e indocumentados)

El anuncio, sin embargo, ya provocó reacciones oficiales. El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, cerró toda puerta a la negociación y dijo que el paso fluvial es panameño "y lo seguirá siendo".

"Cada metro cuadrado del Canal de Panamá y sus zonas adyacentes es de Panamá y lo seguirá siendo. La soberanía e independencia de nuestro país no son negociables", dijo en un video publicado por el Gobierno panameño.

Al llamado también se unió el presidente Gustavo Petro, quien, en un trino, afirmó que respaldará al vecino país "hasta las últimas consecuencias".

"Si el nuevo gobierno de EE. UU. quiere hablar de negocios, hablaremos de negocios, de tú a tú, y en beneficio de nuestros pueblos, pero jamás se negociará la dignidad", señaló Petro.

"Nuestra Marina y comercio han sido amenazados de una forma muy injusta e imprudente. Las tasas que cobra Panamá son ridículas", escribió el líder republicano.

El mandatario electo también denunció una creciente influencia de China en el canal, una situación preocupante que amenaza los intereses de su país, ya que los negocios estadounidenses dependen del canal para transportar bienes entre los océanos Atlántico y Pacífico.

(También: Los conflictos llevaron al mundo a un estado de mayor incertidumbre durante este 2024)

"Era exclusivamente para que Panamá los istrara, no China ni nadie más", dijo Trump. "¡Nunca dejaríamos ni dejaremos que caiga en malas manos!", dijo.

"Esta completa estafa a nuestro país cesará inmediatamente", agregó el magnate, quien advirtió que, si Panamá no puede garantizar una "operación segura, eficiente y confiable" del paso marítimo, "entonces demandaremos que nos devuelvan el Canal de Panamá en su totalidad y sin lugar a dudas".

Sobre la creciente influencia de China, Rugeles le explicó a este diario que si bien Pekín le ha ganado terreno a Washington en la región, "la nueva istración de Estados Unidos quiere ser un socio relevante de América Latina debe hacerlo a través de la construcción de una agenda propositiva y constructiva, a través de la promoción de la democracia, el comercio y las inversiones, el nearshoring y la tecnología, el medio ambiente, la lucha contra el crimen transnacionales bajo el principio de la corresponsabilidad, entre otros".

Entre las voces críticas se refirió un experto y ex funcionario de la Casa Blanca durante la istración del entonces presidente Barack Obama. 

(Lea: Elecciones en el mundo, la dana y P. Daddy, estas fueron las noticias más impactantes este 2024)

Se trata de Brett Bruen, exdiplomático, ex director de Compromiso Global en la Casa Blanca y actual presidente de la consultora Global Situation Room.

Bruen, en entrevista con el medio estadounidense News Nation, calificó la propuesta de Trump como "ilegal" e "inmoral".

“Lo que Trump está proponiendo es recolonizar el Canal de Panamá. Esta es tierra que Estados Unidos tomó de Panamá y luego firmamos un tratado en el que se la entregamos de vuelta, eso fue lo que hicimos. No hay retorno a eso”, dijo el exfuncionario al citado medio, agregando que lo que propuso el líder republicano es "es ilegal, inmoral y tampoco es buena diplomacia".

(Más noticias: 'Se arrepentirán': la dura amenaza de Vladimir Putin tras ataques de Ucrania, advirtió 'más destrucción')

Asimismo, sobre las afirmaciones de Trump en referencia a la participación de China en el Canal de Panamá, el experto afirmó que, si bien "no hay duda en que China está invirtiendo en América Latina y lo hemos ignorado", es importante que Estados Unidos se relacione "con inversiones y diplomacia, pero estas amenazas no van a llevar a ningún lado".

"No olvidemos que muchos de los líderes desde México hasta abajo en el continente son de tendencia de izquierda o extrema izquierda, las amenazas de Trump servirán a favor de estos líderes. Yo trabajé en Venezuela con Hugo Chávez en la Embajada y puedo decir que esto es alimento para ese tipo de líderes para atacar a Estados Unidos", agregó el experto.

Por otro lado, respecto a si el plan que propuso Trump se puede realizar, Brett Bruen explicó que “no es posible que tomen Panamá”, argumentando que esto implicaría movilizar tropas estadounidenses a ese país.

“El Canal es propiedad y territorio panameño, vimos lo que pasó en Ucrania, no puedes simplemente ‘retomar’ tierra aunque creas o afirmes que tienes un reclamo histórico a ella o si crees que está siendo mal manejada, como es el caso de Trump”, dijo.

Por último, el exfuncionario durante la presidencia de demócrata Barack Obama explico que este tipo de mensajes, característicos en Donald Trump, no son la forma de abordar la diplomacia internacional y explicó que una mejor alternativa es entablar negociaciones.

(Siga leyendo: De psiquiatra a extremista: ¿Quién es Taleb A, el hombre detrás del atropello masivo en Alemania?)

“Hay negociaciones que se pueden hacer, podemos hablar con el gobierno panameño para hablar qué cosas se podrían mejorar operativamente y cómo Estados Unidos podría tener un mayor rol, pero no estamos en el siglo XVII, no puedes simplemente decidir que un territorio de otro país será tuyo”, concluyó Bruen.

Por su parte, Rugeles reflexionó: "Este momento es oportuno para hacernos la siguiente pregunta: ¿Cómo sería un orden internacional donde los países rompan caprichosamente las reglas establecidas de juego y opten de manera unilateral por imponer sus propias reglas en detrimento del bien colectivo y del derecho internacional? Sería un retroceso histórico y nos remontaría al concepto hobbesiano del estado de naturaleza en guerra y caos permanente".

Santiago Andrés Venera Salazar - REDACCIÓN INTERNACIONAL

EL TIEMPO

X: @SantiagoVenera