'El Gobierno no escuchó y le tocó a la Corte proteger la democracia': Juvinao tras decisión del alto tribunal de tumbar el Código Electoral

Luego de que la Sala Plena de la Corte Constitucional tumbó por segunda ocasión la reforma al Código Electoral al encontrar que hubo vicios de trámite durante su paso por el Congreso de la República, la representante de la Alianza Verde, Catherine Juvinao, una de las mayores opositoras de la iniciativa impulsada en por el entonces registrador nacional Alexánder Vega, señaló que con esta decisión se cumple lo que advirtió durante los debates en el Legislativo.

(Además: Atención: Corte Constitucional tumbó de nuevo reforma al Código Electoral; esto se sabe).

"El gobierno no escuchó, el Congreso tampoco escuchó. Recibí todos los insultos e injurias. Pero para la verdad el tiempo. Y como siempre, le toca a la Corte Constitucional salir a proteger esta democracia", señaló la congresista en su cuenta de X, en la que retuiteó todas las advertencias que hizo durante las semanas en la que el proyecto estuvo en discusión.

Con ponencia de la magistrada Cristina Pardo y del magistrado Antonio José Lizarazo, el alto tribunal de manera unánime declaró como inconstitucional el proyecto de ley estatutaria 111 de 2022, tramitado en el Senado y acumulado al proyecto 141 de 2022 en ese reciento, y al 418 de 2023 tramitado en la Cámara de Representantes. 

(Le puede interesar: Las alertas por polémicos artículos del Código Electoral aprobado en Cámara).

Dicha iniciativa fue aprobada durante el último día del periodo legislativo 2022-2023. Dos semanas antes de su aprobación hubo polémica debido a que varios de los artículos clave fueron votados en bloque en la Comisión I de la Cámara debido al poco tiempo que tenían en dicha célula legislativa para sacar el tercer debate.

"Se les dijo, se les advirtió. La forma burda en que se tramitó este proyecto lo condenaba al hundimiento. De paso se cayeron algunos negocitos. Bye, Alex Vega", señaló la parlamentaria en otro trino.

De acuerdo con lo que EL TIEMPO pudo indagar, fueron tres las razones por las cuales se declaró inconstitucional esta iniciativa en la Sala Plena. En primer lugar, porque no hubo un estudio de impacto fiscal. En segundo lugar, debido a que no hubo consulta previa de varios artículos en relación a las circunscripciones indígenas y sus posibles afectaciones.

Finalmente, porque lo rápido que se tramitó en el Congreso, razón por la cual no hubo una discusión de fondo en el Legislativo.

Entre los artículos sobre los cuales se centraban las preocupaciones de Juvinao se encontraba el que le permitía al Registrador Nacional nombrar delegados regionales, registradores especiales y auxiliares, lo cual para varios congresistas iría en contravía de la Constitución y podría aumentar la burocracia dentro de la entidad.

CAMILO A. CASTILLO
Redacción Política con información de Justicia
X: (@camiloandres894)