¿En qué consiste el proyecto que prohibe el 'chancletazo'?

Los correazos, bofetadas, ‘chancletazos’ y toda forma para reprender a los menores en las que se utilice el castigo físico podrían quedar prohibidas en Colombia.

Así ocurrirá si se llega a aprobar un proyecto de ley que avanzó este martes, en su segundo de cuatro debates.

En entrevista con EL TIEMPO, el congresista Julián Peinado, coautor del proyecto, aclaró que esta norma no establece nuevos castigos sino que es de carácter pedagógico.

(También le puede interesar: Rifirrafe entre Petro y Antonio Sanguino por un micrófono abierto)

Hay que advertir que este no es un proyecto sancionatorio, no se van a crear nuevos delitos, esta es una propuesta netamente pedagógica. Lo que el proyecto deja en evidencia es que el castigo físico no le aporta en nada al desarrollo del niño y por el contrario provocan efectos negativos en el desarrollo del menor. Estos argumentos son los que nos dan la certeza de que se debe eliminar de nuestras normas cualquier título o aseveración que permita un castigo físico a los menores.

Vamos a introducir un artículo que dice que los niños tienen derecho al buen trato. Los niños se educan, no se adoctrinan, no se instrumentalizan ni se domestican

Es increíble que aquí se castigue el maltrato contra las mujeres y los hombres, se castigue el maltrato contra los animales, pero no se prohíba el maltrato contra los menores. Deben prohibirse todos estos tipos de maltrato.

Pero el proyecto sí prohíbe el castigo físico contra los menores…

Claro que sí. El proyecto le hace un llamado al Estado para que en materia de política criminal se haga un ejercicio de prevención en contra de la violencia contra los niños.

Esto también debe aterrizar en las escuelas de padres, les vamos a sugerir cómo se maneja una pataleta, cómo se manejan estos temas. Lo que queremos es ser demócratas, eso implica es ser duro con los argumentos pero suave con las personas, no duro con la correa y suave con los argumentos.

Según sentencia de la Corte Constitucional, en ese caso interpreta mal el padre el derecho de corrección pensando que eso le autoriza a agredir a su hijo. Eso se llama un error de provisión en derecho. Es decir, cuando el individuo cree que está haciendo algo bien amparado en la ley, pero por el contrario desconoce realmente el objeto de la norma.

Ningún papá se va a la cárcel por esta situación.

Lo que pasa es que es muy difícil para un juez determinar si una palmada es violencia, lo que le importa al derecho penal es si se le causa un daño al niño.

Este es un proyecto pedagógico mas no sancionatorio. Lo que se genera es que el Estado utilice todas las herramientas para que se cambien los patrones en la sociedad colombiana. En la ley penal ya hay sanciones que dependen de las conductas, pero este proyecto no crea ninguna norma en ese sentido.

Pues yo le pongo el otro ejemplo. A mi nunca me dieron una palmada ni mi mamá ni mi abuela.

POLÍTICA