La polémica detrás del agendamiento de la reforma de la salud: la pelea en la mesa directiva de Cámara

La polémica evitó que comenzara esta semana el debate sobre la reforma de la salud. Se presentaron divisiones entre las directivas de la Cámara.

La ponencia oficial es liderada por el senador Wilson Arias, del Pacto Histórico.

Link

Juan Sebastián Lombo Delgado

PERIODISTA28.11.2024 15:50 Actualizado: 28.11.2024 16:26

Comentar

Este miércoles comenzaba el debate de la reforma de la salud en la plenaria de la Cámara. Fue incluida en el primer punto del orden del día. Sin embargo, los dos vicepresidentes de la corporación enviaron una constancia repudiando la agenda de dicha sesión y al final no se podo proceder.

(Puede ver: Catherine Juvinao lanza fuerte crítica contra el presidente Petro por visado a ciudadanos del Reino Unido: 'Nos gobierna un adolescente')

El primer vicepresidente, Jorge Rodrigo Tovar, y la segunda, Lina María Garrido, aseveraron que no habían sido tenidos en cuenta para armar el orden del día y expresaron su molestia, pues sus firmas fueron incluidas aún así. “La incorporación de este proyecto de ley en el orden del día no cumple con los principios de transparencia, participación y consenso que deben regir las actuaciones de la mesa directiva”, indicaron en un oficio que se dio a conocer en la sesión del miércoles.

Jaime Raúl Salamanca, presidente de la Cámara de Representantes. Foto:César Melgarejo/ El Tiempo

De igual manera señalaron al presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, de autoritarismo y de no tenerlos en cuentas. Al final el concepto hizo mella en la plenaria y se decidió no votar la reforma de la salud. De esta forma, la discusión quedó aplazada y se dio paso a señalamientos de parte y parte.

La polémica

Al presidente Salamanca, como ya se ha hecho costumbre, los contrarios del gobierno Petro lo cuestionaron. Lo acusaron de actitudes autoritarias y hasta lo señalaron de irrespetar a los que no estaban de acuerdo con el trámite de la reforma de la salud.

(Además: Con carta, 18 exjefes paramilitares aceptaron designación como gestores de paz, hecha por el presidente Gustavo Petro)

Por su parte, este se limitó en redes sociales a responder: “Soy de los que creen de manera irrenunciable que es el debate democrático el que define el país que queremos para las próximas generaciones. No debatir es negarnos esa posibilidad”, dijo Salamanca horas después de la polémica.

Un día después, los señalamientos tomaron más fuerza. La molestia con Salamanca se notó en la baja afluencia a la sesión de este jueves en la plenaria. Por su parte, desde Gobierno comenzaron los señalamientos de que tanto Tovar como Garrido habrían exigido cuotas burocráticas para permitir el trámite de la reforma de la salud.

La respuesta de Tovar

Ante la dureza de los señalamientos, EL TIEMPO consultó a Tovar y Garrido. Este primero tomó la vocería para rechazar cualquier conducta irregular. “Lo que sucedió ayer es claro, no hay que ponerle misterio. Se pretendió poner en discusión un orden del día que no en la mesa directiva”, indicó Tovar, que puso como contraste el de este jueves, que no necesitó discusión porque fue acordado entre las partes de la mesa directiva.

(Además: ¿Cuánto ganará Armando Benedetti como asesor presidencial III?)

En ese sentido hizo énfasis en que la mesa directiva es de tres personas y no puede solo asumirse la voz del presidente de la corporación. “Hasta último minuto solicitamos se enviara un nuevo orden del día, no lo hicieron y no les quedó más que levantar la sesión pues era más que obvio que el orden del día no cumplía con los requisitos que exige la ley”, afirmó.

Los representantes Jorge Rodrigo Tovar y Lina María Garrido. Foto:Archivo particular

En esa línea aseveró que recurrirán a la misma estrategia si se incluye cualquier proyecto sin consenso. “Volveré a actuar igual. La ley es clara y se debe respetar”, indicó.

JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO

Redacción política

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.