En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

CLUB VIVAMOS
Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Organizaciones rechazan negativa a discutir impuesto a bebidas azucaradas

El impuesto no fue incluido en el texto de la ponencia de la reforma tributaria.

Alt thumbnail

PERIODISTAActualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
Organizaciones sociales y judiciales mostraron su indignación luego de que el denominado impuesto a las bebidas azucaradas no fuera incluido en el texto de la reforma tributaria discutida este martes por las plenarias de Senado y Cámara.
Además de que no fue incluido en el texto de la ponencia, tampoco se dio aval para discutir tres proposiciones que planteaban la inclusión de este impuesto en la reforma.
Según varias organizaciones como Cajar, colectivo de abogados, el país perdió la oportunidad de incluir un impuesto saludable por culpa del “lobby” que ha realizado la industria en el Congreso y a causa de las maiobras dilatorias del Gobierno.
El colectivo también afirmó que la iniciativa ha sido objeto de afirmaciones engañosas que buscan afectarla.
“El impuesto saludable no fue incluido en la propuesta de articulado. Aunque hay tres proposiciones asociadas al consumo de bebidas endulzadas y azucaradas, y aunque hubo tres reuniones de los senadores ponentes y los coordinadores del Proyecto de Ley No. 027/2021 (Cámara)-041/2021 (Senado), los congresistas ponentes han decidido desprenderse de la discusión”, afirmó Yessika Hoyos, vocera de la campaña Dulce Veneno y abogada del Cajar.
Hoyos aseguró que los congresistas han dado prioridad a la industria y a los empresarios por encima del derecho a la salud de los colombianos.
"¿Cuál es entonces el escenario para discutir estos asuntos de interés público y de derecho a la salud de los colombianos si no es en una reforma tributaria? Todo indica que los congresistas ponentes asumen que los empresarios tienen prioridad sobre el conjunto de la sociedad”, agregó la vocera.
Red PaPaz, organización que vela por los derechos de las niñas, niños y adolescentes en Colombia, también expresó sus críticas y afirmó que Colombia debe ubicar la salud pública como una prioridad.
Todo indica que los congresistas ponentes asumen que los empresarios tienen prioridad sobre el conjunto de la sociedad
Según Cajar, tras la negativa al impuesto a las bebidas azucaradas en la reforma tributaria, el país dejaría de recaudar cerca de 1.5 billones de pesos.
Este martes, tres congresistas habían presentado proposiciones para incluir el impuesto a las bebidas azucaradas en la reforma.
Una primera proposición, de la representante Katherine Miranda, planteaba la imposición de una sobretasa del 25 %, implementada de forma gradual hasta el 2024, en las bebidas con edulcorantes y azúcares adicionados.
Otra proposición, del representante Juan Carlos Losada, planteaba un impuesto nacional que iniciaría a partir del 2022 con un 15 por ciento y alcanzaría su tope en el 2023 con un 25 por ciento.
La última propuesta, del representante Víctor Manuel Ortiz, planteaba un cobro de 300 pesos por cada litro en el consumo de bebidas azucaradas.
EL TIEMPO

Más noticias

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales