Solo falta la firma del Presidente para que la prohibición del toreo sea Ley de la República

Más de 10 proyectos similares se habían hundido en trámite legislativo en legislaturas pasadas, esta iniciativa logró superar todos los debates en parte debido a que únicamente prohíbe el toreo y no afecta los otros 3 tipos de espectáculos con animales: el coleo, las corralejas y las peleas de gallos. La iniciativa también dictamina un plan para hacer uso de las plazas de toros en actividades culturales.

La etapa de conciliación era el último escenario en el que se hubiera podido complicar el trámite del proyecto, el cual gozó de mayorías amplias a pesar de enfrentar maniobras dilatorias por parte del bloque taurino. El último de cuarto debates, en plenaria de Cámara, se dio el 29 de mayo.  

(Lea: Día sin IVA, mesada 14 y otras reformas aprobadas por el Congreso que podrían beneficiarlo)

"Ahora si es ley de la República, agotamos todo el tramite en el Congreso, solo falta la firma del Presidente y se convierte en ley. Logramos la abolición de las corridas de toros en Colombia", dijo Esmeralda Hernández, autora del proyecto. 

(Puede leer: 'El Ejército debe culminar la ofensiva en el cañón del Micay': presidente Gustavo Petro tras ataque de disidentes de las Farc en Jamundí)

Por su parte, el representante liberal por Bogotá, Juan Carlos Losada, quien fue uno de los principales promotores del proyecto, celebró el suceso mediante un trino en su cuenta de X diciendo: "Porque la tortura no se regula, la tortura se prohíbe, hoy la Plenaria de Cámara reitera su voto por la vida aprobando el informe de conciliación. Reiteramos nuestro agradecimiento a los Congresistas que apoyaron, a los activistas, organizaciones y miles de ciudadanos que siempre lucharon con nosotros por tener una Colombia sin toreo".

(También: Abecé de las negociaciones del Gobierno: así va la 'paz total' con el Eln, el 'Estado Mayor Central' y la 'Segunda Marquetalia')

La conciliación del proyecto sepulta de manera definitiva otro proyecto de ley que buscaba regular los espectáculos con animales mediante la presencia de un médico veterinario. El proyecto alternativo, impulsado por el bloque taurino, fue ampliamente criticado por activistas animalistas debido a que no eliminaba el sufrimiento del animal.

A pesar de que el paso del proyecto por su último debate en Cámara se demoró más de lo esperado debido a que los congresistas taurinos impulsaron proposiciones para modificar el orden del día y para eliminar el primer artículo del proyecto, el proyectó consolido amplias mayorías con 93 votos a favor y dos en contra.

SANTIAGO MALAGÓN RESTREPO - REDACCIÓN POLÍTICA