Claves de la intervención de Colombia en La Haya por invasión de Israel en Palestina

El gobierno del presidente Gustavo Petro acusó a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, de violar el Derecho Internacional Humanitario por ocupación en Palestina y urgió a al tribunal internacional a garantizar la existencia el pueblo palestino.

(Además: Colombia acusa a Israel de violar el derecho internacional por ocupación en Palestina)

“Colombia rechaza cualquier recurso a la violencia o actos unilaterales que conduzcan a un mayor nivel de confrontación. También creemos que responsabilizar a los Estados por violar el derecho internacional, especialmente cuando sus acciones tienen consecuencias humanitarias nefastas, es una señal de respeto por el Estado de derecho”, dijo este miércoles 21 de febrero Andrea Jiménez, coordinadora del grupo de asuntos ante la CIJ, en una audiencia sobre la ocupación israelí de territorios palestinos que tuvo lugar a las 10 de la mañana, hora local.

(Lea: La tormenta en los conservadores por llegada de Luz Cristina López al Mindeporte)

Pero además, el Gobierno calificó como “horrible” el ataque del grupo Hamás del 7 de octubre de 2023, el cual desencadenó una escalada del conflicto en la Franja de Gaza.

“Nuestra presencia aquí hoy es testimonio de la tradición de Colombia de respeto por el derecho internacional. También refleja la profunda preocupación de Colombia por los incidentes que periódicamente ocurren entre el Estado de Palestina y el Estado de Israel, exacerbados tras los horrorosos acontecimientos ocurridos desde el 7 de octubre de 2023, que han desatado un ciclo de violencia que no ha hecho más que empeorar una situación ya calamitosa, provocando la muerte de más de 27.000 civiles y miles de heridos”, dijeron los representantes del gobierno del presidente Petro en la audiencia en el tribunal internacional.

En ese sentido, el país hizo un llamado para que tanto Israel como Palestina respeten el derecho internacional.

(Otra noticia recomendada: ¿El exalcalde de Medellín Daniel Quintero llegará al DPS en reemplazo de Laura Sarabia?)

“Como afirmó la propia Corte en la opinión sobre la construcción de un muro, está claro que tanto Israel como Palestina tienen la obligación de respetar el derecho internacional y de respetar y garantizar el respeto del Derecho Internacional Humanitario y de las normas de derechos humanos dentro del territorio palestino ocupado. Ambos Estados también deben aplicar de buena fe todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y de la Asamblea General”.

Además, Colombia habló de la importancia de la cooperación de los Estados para poner fin a la ocupación de Israel en territorio palestino.

“Colombia considera que los Estados deben cooperar dentro del marco multilateral de las Naciones Unidas. En la situación en cuestión, la Organización y, especialmente, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad deben considerar qué acciones adicionales y urgentes son necesarias para poner fin a la situación ilegal derivada, en el caso de la presente solicitud, de la ocupación ilegal por parte de Israel. La orientación de la Corte es crucial para ese fin”.

Como una de las conclusiones del pronunciamiento leído por Jiménez, Colombia instó a la Corte a garantizar la existencia del pueblo palestino.

“Colombia respetuosamente hace un llamado a la Corte Internacional de Justicia, a que rinda la opinión consultiva solicitada por la Asamblea General. En últimas, lo que está en juego aquí es garantizar la seguridad y, de hecho, la existencia misma del pueblo palestino, teniendo en cuenta el riesgo real e inminente de perjuicio irreparable a los derechos de los palestinos como consecuencia de la ocupación por parte de Israel, como ha sido ampliamente documentado por agencias internacionales, órganos de Naciones Unidas e incluso reconocido recientemente por la Corte misma”.

La otra conclusión está relacionada con la responsabilidad de Naciones Unidas frente a Palestina.

(Además: Moción contra exministra del Deporte: señalan a ministro (e) de perder Panamericanos)

“Como la Corte señaló hace dos décadas y una de sus jueces recordó recientemente, “las Naciones Unidas tienen una responsabilidad permanente frente a la cuestión de Palestina hasta que la cuestión sea resuelta en todos sus aspectos de manera satisfactoria, de conformidad con la legitimidad internacional”, y también la tiene la Corte, como el principal órgano judicial de esas Naciones Unidas”.

Estados Unidos, por su parte, advirtió que “cualquier movimiento hacia la retirada” de Israel de Cisjordania y Gaza requiere garantizar las “seguridades muy reales” del Estado israelí, e insistió en que solo las negociaciones pueden conducir a “una paz duradera” en la región.

En su esperada intervención ante la CIJ, Estados Unidos aseguró que “una paz integral, justa y duradera requiere negociaciones entre las partes” y subrayó que la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios ocupados “depende y está unida al fin de la beligerancia, el reconocimiento mutuo y el respeto al derecho de Israel a vivir en paz”.

El representante estadounidense, Richard Visek, itió que “el derecho internacional tiene un papel importante y central que jugar aquí”, pero consideró que la CIJ tiene “el desafío” de dar una opinión consultiva que “promueva, en lugar de perturbar, el equilibrio, haciendo la posibilidad de negociaciones aún más difícil”.

MATEO GARCÍA

REDACCIÓN POLÍTICA

Con información de Efe.