El terremoto político por señalamientos contra familiares del presidente

Los señalamientos de la exesposa de Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, de haber recibido al menos mil millones de pesos con el argumento de que eran para la campaña pero que, al final se apropió; y la investigación por aceptar sobornos en contra de Juan Fernando, hermano del presidente; provocaron un terremoto político en el país con múltiples réplicas.

(Lea también: Procuraduría le abre investigación a Nicolás Petro por acusaciones sobre campaña).

De hecho, sectores de la oposición pusieron el escándalo al mismo nivel del proceso 8.000 cuando se comprobó que el cartel de Cali metió al menos 6 millones de dólares en la campaña del entonces candidato Ernesto Samper Pizano.

“Ya Colombia tenía una experiencia de que los narcos financiaran campañas. Eso sucedió en el proceso 8.000. Estamos viendo el pago de los narcos en cuantiosas sumas con un agravante, en la ley de sometimiento hay un parágrafo para liberar a los narcos", dijo en Caracol, la senadora Paloma Valencia del Centro Democrático.

La legisladora también aseguró: "La ley de 'paz total' empieza a tener un propósito de pagar favores políticos. Esto genera una mancha de duda sobre la legitimidad de este gobierno".

(De interés: Nicolás Petro: cuestionan su gestión como diputado opositor en el Atlántico). 

Por su parte, toda la bancada del Pacto Histórico en el Congreso salió en respaldo del presidente y lo calificó de haber hecho un acto valiente y transparente al pedir que la Fiscalía General de la Nación investigue a su hijo a y a su hermano, Juan Fernando Petro.

“La lucha frontal contra la corrupción, ha sido el pilar y fundamento de la vida y carrera política del presidente Gustavo Petro, la lealtad a sus principios de honestidad y respeto por lo público y su compromiso con el país (...) es sin duda en estos momentos, un ejemplo de valentía que marca una ruta de integridad y transparencia en la función y servicio público en la historia de nuestro país”, dice un comunicado de la coalición.

Opinión que también comparte el senador independiente Humberto de la Calle Lombana: "Mis respetos señor Presidente. Como ciudadano agradezco y aplaudo este gesto de transparencia inspirado en profundos valores republicanos. Así debe ser. Ojalá todo se aclare", dijo.

"Lo respaldamos íntegramente porque sabemos de su compromiso frente a la corrupción. Por eso, todos los senadores y representantes firmamos el documento", aseguró el congresista Alirio Uribe. 

(También lea: Gustavo Bolívar a Petro: 'Toda mi solidaridad y lealtad eterna')

El Pacto Histórico también respaldó la gestión de Danilo Rueda, alto comisionado para la Paz.

“Resaltamos los criterios que ha implementado la Alta Consejería para la Paz en cabeza del Comisionado Danilo Rueda, en la construcción de los mecanismos legales para que las agrupaciones al margen de la ley se acojan a la justicia, reparen a las víctimas y cesen la violencia en las ciudades y demás territorios, detectando a tiempo los ataques e intentos de saboteo para tratar de interferir en ese propósito de lograr la #PazTotal en Colombia”.

Mientras que el senador del Partido Alianza Verde Jonathan Ferney Pulido Hernández, mejor conocido como Jota Pe Hernández, puso el foco en la tardanza del presidente para revelar lo sucedido.

(También lea: Expertos coreanos llegaron a Colombia para apoyar la reforma agraria de Petro)

Dijo que desde el primero de este mes, el Presidente ya sabía que Nicolás Petro había recibido 600 millones de pesos de alias Marlboro. "¡Hoy Petro hace una explosión controlada!", señaló el senador de Alianza Verde.

Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical, por su parte, aseguró: “Bochornoso lo que ocurre en el país, en este caso involucra a la familia presidencial, la nuera del Presidente ha denunciado ante un medio de comunicación que se ha recibido dinero de narcotraficantes, personas investigadas y condenadas para poder traer algunos beneficios dentro del llamado proceso de paz”.

Juan Carlos Losada, representante a la Cámara por el Partido Liberal, indicó que las acusaciones en contra de Nicolás Petro son de una extrema gravedad, y le quitan la credibilidad democrática del actual gobierno. 

En relación a esto y en medio de la situación, Luisa Fernanda García, profesora de Derecho Constitucional de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario, indicó que la legitimidad del Presidente se vería afectada porque se están cuestionando los dineros que se usaron para su campaña política. "Más que en temas de gobernabilidad, se estaría cuestionando la legitimidad de su elección", señaló. 

(Además: La historia de Day, la mujer que puso contra las cuerdas a Nicolás Petro).

Del mismo modo, Pedro Pemberthy, profesor de Ciencia Política de la Universidad Nacional sede Medellín, constitucionalista y politólogo, dijo que: “Indudablemente es una situación bastante complicada y preocupante, no solo para el gobierno del presidente Petro, sino para él, para su condición personal y también para el Estado en general".

Según el analista, lo que esto significa es que la gobernabilidad del mandatario quedó lesionada porque, aparentemente, ese acto de corrupción no será aislado. Además, señaló que: "la reacción de los demás sectores políticos van a indicar de qué manera van a entender o comprender que es un hecho de una sola persona y no tiene nada que ver ni con la persona del presidente Gustavo Petro, ni con su gobierno". 

Entre tanto, Andrés Ávila, profesor titular de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Javeriana, señaló que es normal que frente a un presidente de izquierda todos estén atentos a cualquier escándalo.

También dijo que el jefe de Estado hace una salida inteligente, pero no se sabe dónde vaya a terminar, y es haber pedido que su hermano e hijo fueran investigados. "Esa es la parte interesante y arriesgada, pero puede terminar mal", puntualizó Ávila. 

(Siga leyendo: ¿Por qué el Presidente informó hasta ahora de acusaciones contra Nicolás?).

REDACCIÓN POLÍTICA