Presidente Gustavo Petro se pronuncia tras dura carta de Álvaro Leyva sobre supuestos 'problemas de drogadicción'

El presidente Gustavo Petro se pronunció tras la carta que le envió el excanciller Álvaro Leyva, en la que habla de supuestos problemas de drogadicción del jefe de Estado.

(Lea también: Nueva respuesta del presidente Petro a carta de Leyva: ‘Se volvió pecado estar con mi familia’)

(En contexto: 'Pude confirmar que usted tenía el problema de la drogadicción': la carta de Álvaro Leyva al presidente Petro)

"La única manera para que la prensa publique cartas es insultándome. No solo habla mal del escritor, sino de la prensa. ¿Es que París no tiene parques, museos, librerías más interesantes que el escritor para pasar dos días? Casi todo en París es más interesante. ¿Es que acaso no tengo hijas y nietas en París, muchísimo más interesantes que el escritor?", dijo el mandatario en su cuenta de X en la mañana de este miércoles 23 de abril, un par de horas después de que el excanciller publicara en la misma red social la carta que envió al presidente.

(Le puede interesar: ¿Cómo Leyva pasó de fiel alfil a arremeter contra el presidente Petro, de quien dice tiene problema con las drogas?)

Este miércoles, el excanciller Álvaro Leyva, quien llegó a ser uno de los hombres más poderosos de este gobierno, publicó una carta que le envió al presidente Petro, en la que habla de supuestos problemas con las drogas del mandatario.

"Los recuerdos que todavía tengo frescos de episodios ocurridos, siendo yo el primer testigo, me producen aún desazón y desconcierto", dijo Leyva, y añadió que uno de los episodios que recuerda sucedió en un viaje a Francia. "Uno de ellos: la ocasión en la que usted se desapareció dos días en París durante una visita oficial. Como si la inteligencia sa fuera incompetente por no haber conocido su paradero".

Leyva añadió que fueron "momentos embarazosos” para él como jefe de la diplomacia colombiana, y señaló que "fue en París donde pude confirmar que usted tenía el problema de la drogadicción".

(Otra noticia recomendada: Las dudas que genera la redacción de las 12 preguntas que el Gobierno incluirá en la consulta popular)

Asimismo, Leyva cuestionó al mandatario por "sus desapariciones, llegadas tarde, inaceptables incumplimientos, viajes carentes de sentido, frases incoherentes, y cuestionadas compañías, según algunos y otros suyos, que se han registrado y se siguen registrando".

También, el excanciller criticó una desconexión con el gabinete, y aprovechó para cuestionar el papel de Laura Sarabia, entonces jefa de Despacho, quien habría aislado al presidente Petro de su equipo ministerial.

"Me sorprendió desde un comienzo que no nos pudiéramos sentar en ningún momento para trazar la política exterior del Estado. Cuando iba a buscarlo, la señora Sarabia me hacía esperar por horas con la excusa de que usted eventualmente me recibiría".

“Una vez inicié mis funciones, me di cuenta pronto de que usted no hablaba recurrentemente con sus ministros. Casi nunca. Encontré que su círculo de confianza era bien reducido”, añadió Leyva.

(Lo invitamos a leer: Las pruebas que tiene la SIC para imponerle millonaria multa a Yeferson Cossio por curso 'para ser rico')

Una vez se conoció la carta, comenzaron las reacciones cuestionando al mandatario.

Gustavo Bolívar, director de Prosperidad Social, salió en defensa del jefe de Estado y dijo, en diálogo con W Radio, que "no tengo la seguridad de que el presidente haga esas cosas, pero puedo decir que jamás lo he visto en esas condiciones", y añadió que "el presidente siempre está abierto al diálogo, siempre responde los mensajes".

Desde la oposición, el senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa aseguró que le “preocupa la supuesta descomposición al interior de la Presidencia de la República, donde un Gustavo Petro capturado por los intereses de unos pocos es retratado como adicto e incapaz de valerse por sí mismo. Esta carta, lejos de arrojar luces sobre lo que está ocurriendo con el inquilino del Palacio de Nariño, abre nuevos interrogantes que el presidente y las personas mencionadas deben esclarecer. ¿En manos de quién está el país? ¿Quiénes son los que realmente gobiernan?”.

MATEO GARCÍA 

Subeditor de Política