Oposición critica proyecto de Iván Cepeda que declara delito la ‘obstrucción a la paz’

El senador Iván Cepeda radicó un proyecto que ha causado gran polémica en las fuerzas de oposición. La iniciativa plantea crear en el código penal el delito de obstrucción a la paz y busca implantar penas de hasta 15 años para este tipo de conductas.

(Puede ver: María Fernanda Cabal presenta queja contra comisionado Rueda por acuerdos del Plateado)

De acuerdo con Cepeda, este delito sería tipificado como “aquel que obstruya, impida o restrinja de manera temporal o permanente la exploración, inicio, desarrollo o finalización de procesos que el gobierno adelante en el marco de la política de paz”. Incluso la iniciativa incluye un apartado de agravantes y otro de prohibición directa a los funcionario a “obstruir o restringir” el desarrollo de procesos de paz.

La propuesta del senador y negociador con el Eln no ha caído bien en los sectores de oposición e independientes al gobierno. Precisamente estos sectores han expresados sus reparos a los procesos de la ‘paz total’ y han hecho oposición a estos.

Uno de los que se manifestó en contra del proyecto fue el senador Jonathan Ferney Pulido Hernández, más conocido como Jota Pe Hernández. A través de sus redes sociales tuvo un duro pronunciamiento en contra del articulado e incluso aseveró que sería uno de los primeros en ser judicializados bajo dicha ley.

(Además: Negociadores del Gobierno viajan este fin de semana a México para quinto ciclo con Eln)

“Si por oponernos a falsos diálogos de paz nos van a meter presos, quiero ser el primer al que le pongan las esposas”, dijo Pulido, que a renglón seguido calificó de cínicos a los proponentes del proyecto. “Están asesinando nuestra fuerza pública, secuestrando nuestros colombianos, mientras guerrilleros y gobierno se sientan en un banquete a contar muertos”, concluyó el de la Alianza Verde.

Antes de Pulido Hernández se manifestó Ciro Ramírez. El de Centro Democrático fue otro de los que alertó las posibles implicaciones del proyecto de Cepeda. “La estrategia comenzó hace unos años utilizando testigos falsos y ahora quieren crear un nuevo delito que se llama ‘obstrucción a la paz’ para seguir con la persecución judicial. Absurdo y peligroso a la vez”, dijo el senador de oposición, que hizo velada referencia al caso de Álvaro Uribe y el senador del Polo Democrático.

(Puede ver:  Los audios, las amenazas y el disidente detrás de secuestro de militares en El Plateado)

María Fernanda Cabal fue otra voz del uribismo que se manifestó en contra del proyecto. “¿Qué tal esto? Ahora los sectores radicales de la izquierda quieren crear un nuevo tipo penal denominado ‘obstrucción a la paz’, para judicializar a todo aquel que se oponga a la farsa de ‘paz total’”, dijo la senadora, que tildó la propuesta de autoritaria.