Caso Luis Manuel Díaz: Humberto de la Calle cuestiona forma en que se dio cese con Eln

El senador y jefe negociador puso en duda la fórmula ante la necesidad de recursos del Eln.

PERIODISTA04.11.2023 13:47 Actualizado: 04.11.2023 13:47

Comentar

En un trino, el senador y exjefe negociados con las extintas Farc, Humberto de la Calle, cuestionó la forma en que se dio el cese al fuego con el Eln. Este, que ya sabe como llevar a cabo un proceso de paz, señaló que fue “precoz” y que puede ser afectado por las situaciones para financiar a los del grupo guerrillero.

(Puede ver: Cámara retoma debate de la reforma de la salud en plenaria de este martes)

En un primer momento, De la Calle reconoció que el cese al fuego es “esencial en todo proceso de paz”. Luego recordó que en el caso de las Farc, se convino que fuera un tema de cuando “hubiese mayor maduración en el diálogo”. Para el exjefe negociador, fue una decisión dura “pero acertada”.

Luego señaló que en el caso de la actual istración fue distinta, pues se determinó que debía ser desde el casi comienzo. “Sus razones tendría. Pero esa decisión precoz se vio afectada por el problema de la supervivencia de la guerrilla”, declaró el senador y es que uno de los temas que ha expresado el Eln es que no tiene cómo sostenerse por fuera de las actividades ilícitas.

Para De la Calle, esta situación de necesitar acciones como el secuestro o la extorsión para mantenerse implica una fractura de “la unidad de materia entre cese militar y cese de hostilidades”.

(Además: Vuelve la propuesta de unir los partidos del Pacto Histórico en uno solo)

El senador ha insistido en que no se puede contemplar un cese al fuego como un simple hecho de suspender acciones militares. “El gobierno debe evaluar si esa política es sostenible de cara a la enorme condena nacional por el secuestro de señor Díaz”; concluyó el senador.

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.