James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Exclusivo suscriptores
Atención: se desata división en Corte Suprema por solicitud de libertad de Arturo Char
Magistrada Cristina Lombana dice que sí se vencieron términos; Marco Antonio Rueda dice que no.
Marco Antonio Rueda, Arturo Char y Cristina Lombana. Foto: EL TIEMPO / Archivo Particular
Actualizado:
Un habeas corpus que interpuso el domingo 7 de enero la defensa del exsenador Arturo Char, solicitando su libertad por vencimiento de términos, dejó al descubierto una división en la Corte Suprema en torno a su caso.
(Lo invitamos a leer: Arturo Char: magistrada Lombana dice que sí se vencieron términos y debe quedar libre)
EL TIEMPO reveló el recurso legal dentro del proceso que se le sigue por presunta corrupción al sufragante y concierto para delinquir. El argumento de fondo es que ya pasaron los 120 días que prevé la ley sin que la Corte definiera su situación jurídica.
¿Vencimiento de términos?
Este es el oficio del magistrado Rueda Soto al juez del caso. Foto:EL TIEMPO
La investigación contra Char está vinculada a las declaraciones que entregó la condenada exsenadora Aida Merlano sobre una maquinaria ilegal de compra de votos que funcionó en Barranquilla y que habría sido orquestada por Char, quien ha negado de manera enfática los señalamientos.
(Le puede interesar: Así se movía por Bogotá el señalado terrorista sirio capturado en Argentina)
El habeas corpus fue radicado en el juzgado sexto penal municipal con función de control de garantías de Santa Marta que le dio 3 horas a la Corte para rendir un informe sobre el caso.
Al finalizar la tarde del domingo el juez recibió no una sino dos respuestas de la Corte a la solicitud de libertad del poderoso exsenador barranquillero.
Enfrentamiento entre togados
Este es el momento en que se realizaba la reseña de Arturo Char a su llegada a La Picota. Foto:Foto: Suministrada por las autoridades
La primera que reveló este diario llegó firmada por el magistrado Marco Antonio Rueda Soto, en la que le pide al juez del caso que desestime el habeas corpus y se señala que, según las cuentas del alto tribunal, los 120 días para resolver la situación jurídica de Char se cumplen el 8 de febrero.
De hecho, se pide evaluar si algunas dilaciones dentro del proceso se deben a la defensa y no a la Corte Suprema.
(Puede ser de su interés: Los líos del pueblo cercado por lujosos bienes de capos y de poderosos ex ‘paras’)
Pero antes, la magistrada Cristina Lombana, cuyo despacho está a cargo del caso Char, ya había proyectado una respuesta con una postura diferente a la de su colega de sala.
EL TIEMPO tuvo a la carta de Lombana en la que asegura que, en efecto, hay vencimiento de términos.
Arturo Char y Aida Merlano Foto:EL TIEMPO
La respuesta de la magistrada Cristina Lombana al juez que conoció el habeas corpus del caso contra Arturo Char. Foto:EL TIEMPO
Incluso, dice que anticipándose a la situación de una posible prolongación de la libertad ilegal, su despacho radicó un proyecto el 15 de diciembre de 2023 solicitando sala extraordinaria para el lunes 18 siguiente.
(Puede ser de su interés: Orden de rastreo de bienes de hermano de P. Córdoba, preso en EE. UU., la afecta a ella)
“El proyecto que se sometió a consideración de la Sala proponía otorgar la libertad por vencimiento de términos a partir del 5 de enero de 2024, de manera oficiosa y diferida, previo a la suscripción de acta de compromiso”, le dijo Lombana al juez.
Y aseguró que hubo un empate que se iba a dirimir en sala extraordinaria convocada para el 16 de enero. Además, contrario a lo dicho por Rueda Soto, fue enfática en que las demoras y dilaciones dentro del proceso no son atribuibles a la defensa de Arturo Char.
El correo de Lombana
Luego de que EL TIEMPO reveló las dos respuestas de la Corte al habeas corpus, el juez del caso recibió un correo en donde Lombana hacía dos precisiones.
La primera, advertía que su colega Rueda Soto no es ni el encargado del caso ni el sustanciador del expediente. Además, que la postura que expresó en la respuesta al habeas corpus es personal y no representa la mayoría de la sala.
Con este claro enfrentamiento, el juez del caso tiene 36 horas para definir si acepta los argumentos de la defensa de Char.
UNIDAD INVESTIGATIVA
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook
Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales