EN VIVO: Abogado de Nicolás Petro enlista en audiencia las pruebas que quiere llevar al juicio

En la jornada de este viernes, el abogado Alejandro Carranza, quien está al frente de la defensa de Nicolás Petro, empezó a destapar cuáles son las pruebas que quiere que el juez Hugo Carbonó le permita ingresar al juicio contra el exdiputado, por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, cargos sobre los cuales él se ha declarado inocente.

(Puede ver: La llamativa postura de magistrada de la Corte Suprema que pidió declarar al río Catatumbo como sujeto de derechos)

Durante toda esta semana, la fiscal Lucy Laborde alcanzó a tener la palabra para enlistar los testigos que ella quiere incluir en el caso, en el cual la tesis de la entidad es que Nicolás Petro, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, no tendría cómo justificar 1.054 millones de pesos que habría recibido para la campaña de 2022.

Esa plata -que al parecer él intentó lavar junto a su expareja Day Vásquez usando incluso una empresa- la habría recibido de personas como Gabriel Hilsaca, hijo del empresario 'el Turco' Hilsaca, y Samuel Santander Lopesierra, conocido como 'el hombre Marlboro', quienes el jueves fueron llamados como testigos por la fiscal Laborde.

En la diligencia de este 28 de marzo, el abogado Carranza empezó a mencionar algunos documentos extraprocesales que quiere que se tengan en cuenta en la etapa de juicio oral, decisión que está en manos del juez Carbonó.

A lo primero que se refirió la defensa es que supuestamente la Fiscalía fue instrumentalizada por el exfiscal general Francisco Barbosa y el exfiscal del caso, Mario Burgos, para perseguir a su cliente. Por eso habló de un presunto "sesgo institucional" para afectar políticamente al hijo del primer mandatario. En esa línea, Carranza pidió incorporar entrevistas que dieron Barbosa y Burgos a medios de comunicación.

El abogado también cuestionó a la testigo principal del caso, Day Vásquez, pues aparentemente sus declaraciones públicos "ponen en evidencia una intencionalidad política y mediática en su cooperación con la Fiscalía, lo que afecta su credibilidad". Así como a los investigadores del proceso, Juan Camilo López y Víctor Forero.

No obstante, la fiscal Lucy Laborde le pidió al juez que le llame la atención a Carranza para "evitar esos adjetivos peyorativos y algunas acusaciones que no vienen a lugar, y que también redundan en desmedro de la institución, que es respetable". Carbonó, ante esa observación, le solicitó a la defensa ponderación y que no traiga a colación comentarios políticos, ya que "este es un proceso jurídico, probatorio".

En el segundo bloque de pruebas, el penalista pasó a referirse a otros artículos periodísticos y entrevistas que comprobarían que desde el Grupo de Tareas Especiales del caso, se quiso beneficiar indebidamente a Day Vásquez por los mismos cargos del exdiputado. 

Carranza, además, pidió que Blanca Isabel Gutiérrez sea testigo de la defensa, así como unos anexos en los que ella supuestamente habló por chat con el fiscal Mario Burgos del carro Mercedes Benz que llegó a tener Day Vásquez. Ese carro era del interés tanto de ella como del acusado.

Otra prueba que la defensa considera clave son los chats de Day Vásquez, así como la denuncia de Nicolás Petro al fiscal Mario Burgos.

Como testigos, además de Vásquez, Hilsaca y Lopesierra, la Fiscalía pidió incluir al ministro Armando Benedetti, al congresista Agmeth Escaf, al cantante Abel de Jesús Cantillo del Castillo, y a María Esperanza Agudelo Mejía, Juan Carlos Mendieta Redondo, Jhon Jairo Martínez Rodríguez, Jonathan Cabrales Páez, Tulia Inés González, Julio César Rojas Díaz, María Angélica Name, Gustado Adolfo de la Ossa Vélez, César Emilio Vásquez Buendía, Lidia Esther Cerchiaro de Fernández, Rodrigo Lloreda Mera, Roger Gregorio Rojas Gutiérrez, Christian Daes, Jorge Mario Camargo Padilla, Camilo Andrés Fuertes Sanabria, Mariana Miranda Fuentes y Camilo Burgos Soto.

Con todos ellos, espera sustentar su tesis de que Petro se habría enriquecido ilícitamente en compañía de Day Vásquez, quien negoció un beneficio jurídico con la Fiscalía que le dio inmunidad por ese cargo, a cambio de ser la testigo estrella contra su expareja.

Carlos López - Justicia - @CarlosL49 - carben@eltiempo.com