Exclusivo suscriptores
¿Qué pasó con los procesos contra Mario Fernández Alcocer en la Corte Suprema?
Los casos contra el exsenador fueron por parapolítica y por supuesta injerencia en un contrato.
Mario Fernández Alcocer, primo de la primera dama, Verónica Alcocer. Foto: CEET Fotógrafo: Milton Díaz
Actualizado:
El nombre del excongresista Mario Fernández Alcocer, primo de la primera dama, Verónica Alcocer, ha estado en el foco de la opinión pública, no solo por sus posibles aspiraciones políticas en el departamento de Sucre, sino también por la frecuencia con la que ingresa a algunos ministerios y a la Casa de Nariño.
(Lo invitamos a leer: Exclusivo: los 5 datos desconocidos de hombre secuestrado en centro comercial de Chía)
Luego de que se filtró que el presidente Gustavo Petro desautorizó cualquier gestión de Fernández Alcocer en su nombre y ante una posible aspiración a la Gobernación de Sucre del político sincelejano, han vuelto a salir a la palestra los procesos judiciales que tuvo en los últimos años.
Mario Fernández Alcocer estuvo con el presidente Gustavo Petro y la primera dama, Verónica Alcocer, en el desfile del Carnaval del Suroccidente, en Barranquilla. Foto:Cortesía Presidencia de la República.
EL TIEMPO estableció que en mayo de 2014 se le abrió un proceso por parapolítica y en marzo de 2016 uno por la supuesta injerencia en un contrato.
(Le puede interesar: Lo que Laura Sarabia dijo en la Fiscalía que llevaba en la maleta que le saquearon)
Las decisiones
El exparamilitar Carlos Mario García Ávila, alias Gonzalo. Foto:Archivo particular
El caso por parapolítica, tuvo que ver la presunta financiación de su campaña al Congreso de la República en 2012, por parte integrantes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Este caso tuvo sus orígenes en una denuncia presentada el 15 de mayo de 2014.
En concreto, los señalamientos hacían referencia a que el excongresista había recibido dinero por parte del exintegrante de las AUC, Carlos Mario García Ávila, alias Gonzalo, señalado miembro de la banda delincuencial ‘Los Rastrojos’.
“El excongresista habría suscrito dos letras de cambio con el fin de respaldar el pago de dichas contribuciones, una a favor del exparamilitar García Ávila por $200.000.000 y otra por $700.000.000 a la aludida organización delincuencial”, señaló la Corte en una providencia en donde decidió cerrar el caso.
Alias 'Jorge 40' en el segundo día de audiencia ante JEP. Foto:JEP
Incluso, esa misma denuncia que había llegado a la Fiscalía con anterioridad señalaba que Fernández Alcocer tenía “supuestos vínculos con Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, para la promoción y financiación de las AUC en el departamento de Sucre, con miras a lograr su asentamiento en la ciudad de Sincelejo”.
Pero al llegar el expediente al alto tribunal, que estableció la calidad foral del investigado, decretó varias pruebas orientadas a esclarecer los hechos.
Entre ellas, estuvo el análisis detallado de los ingresos y egresos de la campaña al Congreso de Fernández Alcocer (Partido Liberal), a la cual entraron solo $455.629.000.
La amistad de infancia
El magistrado Misael Fernando Rodríguez también podría ser decisivo en la suerte del expresidente Uribe en la Sala de Instrucción de la Corte. Foto:Archivo particular
Además, se obtuvo declaración de alias Gonzalo, quien dijo que conoció a exsenador porque eran vecinos del barrio La Ford, de Sincelejo.
Por otro lado, en versión libre, Fernández Alcocer manifestó que las imputaciones que se le endilgaron fueron “afirmaciones falsas, producto de una estrategia en su contra y en contra de su familia, liderada por opositores que buscan atacarlo políticamente”.
(Le invitamos a leer: La historia del hotel donde secuestraron y explotaban sexualmente a 11 colombianas)
En mayo de 2022, la Corte, con ponencia del magistrado Misael Fernando Rodríguez, determinó “que no hay una clara evidencia de que Mario Alberto Fernández Alcocer hubiese recibido dineros de alias Gonzalo o de de la organización criminal Los Rastrojos en su campaña al Congreso en el año 2014.
El caso del PAE
El programa beneficia a más de 123.000 estudiantes del Huila. Foto:Gobernación del Huila
El otro proceso tuvo que ver son su presunta injerencia en la celebración de un convenio para implementar el PAE en Sucre, el caso se abrió en marzo de 2016, cuando Fernández Alcocer ya ocupaba su curul por el Partido Liberal.
En una denuncia se señaló que el entonces aforado, había auspiciado la celebración de un convenio de asociación de interés público para el suministro del PAE en el departamento de Sucre.
En concreto, según la denuncia el exsenador habría intervenido en la celebración del acuerdo entre la Gobernación de Sucre y la Unión Temporal Construyendo Bienestar Sucre 2016, por valor de $14.548.236.696.
Pero en el transcurso de la recopilación de las pruebas, la persona que interpuso la denuncia señaló que esta partió de especulaciones y noticias que circularon en redes y en medios de comunicación local.
Mario Fernández Alcocer, primo de la primera dama, Verónica Alcocer. Foto:CEET Fotógrafo: Milton Díaz
Entre otras cosas, lo anterior le permitió a la Corte señalar que “no se encontró intervención o injerencia alguna” por parte del exsenador, así como tampoco se halló elemento de prueba que indicara que recibió un porcentaje del valor del convenio referido.
“Bajo ese panorama, es claro que se trató de una denuncia instaurada con fundamento en especulaciones”, además de que “no se encontró medio de convicción” que diera cuenta de participación alguna del exsenador en la etapa precontractual del convenio, razón que llevó a la Corte a inhibirse de abrir investigación formal a Fernández Alcocer por este caso.
EL TIEMPO investigó y estableció que aunque la Corte se inhibió en los dos procesos del exsenador Fernández Alcocer, aún hay un caso que tienen pendiente en la Fiscalía.
La investigación tiene que ver con un caso por supuesto fraude procesal a raíz de una denuncia anónima, en la que se asegura que supuestamente el exsenador Fernández Alcocer entregó un diploma de bachiller falso.
Según Fernández Alcocer, la acusación fue falsa y subsanó las motivaciones de la investigación entregando su diploma original, pero aún sigue a la espera del llamado a audiencia para conocer la decisión final de la justicia.
UNIDAD INVESTIGATIVA
u.investigativa@eltiempo.com
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook
Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Ponte al día
Mis portales