Escándalo UNGRD: Olmedo López llegó tarde a cita en Corte Suprema argumentando que no fue notificado

López llegó seis horas después de la citación, custodiado por un fuerte esquema de seguridad conformado por policías y su personal de seguridad.  

El exdirector, quien asistió con un tapabocas y bufanda, ingresó por una de las puertas principales del edificio de la Sala de Instrucción del alto tribunal, en el norte de Bogotá. 

José Luis Moreno, quien ejerce la defensa de López, señaló que conducción de su defendido "es ilegal", toda vez que "no se cumplieron con las medidas necesarias" y reiteró que no fueron citados.  
​
​"Mandaron a una Policía que no se sabe si es de verdad o de mentira. La pregunta que se debe hacer la sociedad es dónde consiguieron la dirección de mi defendido", dijo el abogado Moreno. 

Ante la no comparecencia de López, en horas de la mañana a la cita, la Corte se ofició a la Fiscalía y a la Policía sobre la situación para que lo trasladaren a la diligencia.

Frente a los argumentos de la defensa de López, la Corte indicó que "el 24 de mayo la Secretaría de la Sala de Instrucción notificó al Director de Protección y Asistencia del ente acusador de la citación para que dispusiera las coordinaciones para el traslado de López como testigo. Esto en el marco de la investigación abierta por solicitud del congresista Wadith Manzur".

Y posteriormente la Corte precisó: “La Secretaría de la Sala notificó formalmente a la Dirección de Protección y Asistencia de la Fiscalía sobre la situación. Esto en razón a que López cuenta con protección del ente acusador… A la Secretaría de la Sala le fue notificado que el testigo fue informado debidamente de la citación”.

Es así como en horas de la mañana magistrado sustanciador dispuso todo para escuchar al testigo y a la diligencia llegó el investigado, su defensa y representante de la Procuraduría.

Más temprano el penalista José Luis Moreno, quien representa a López, se dirigió a los magistrados de la Sala Especial de Instrucción para indicarles que acudió a ellos "con el fin de solicitar que se nos cite a la práctica de pruebas en debida forma, toda vez que nos enteramos de la misma, a través de los medios de comunicaciones".

​Sumado a ello, el abogado subrayó que su cliente está "dispuesto a cualquier llamado que haga la justicia frente a los hechos que se narrarán en el marco de un principio de oportunidad, adelantado con la Fiscalía General de la Nación".

Posterior al oficio de Moreno se conoció uno firmado por López en el mismo sentido, diciendo: "no he sido notificado de forma formal y tampoco a mis defensores de confianza".

El despacho tiene previsto escuchar a Olmedo López por hechos que se desprenden del proceso que se le sigue al representante Wadith Manzur, a quien López mencionó en la revista Semana como una persona que "se vendió", ligándolo a los implicados en el supuesto caso de corrupción para la compra de carrotanques.
​
“Este tema de los carrotanques va más allá de los vehículos. Toca a aforados, para darte solamente un nombre, el presidente de la Comisión de Acusación, Wadith Manzur, es uno de los beneficiados de todo este proceso”, dijo López públicamente.
​
​Ante las palabras del exdirector de la Ungrd, Manzur le solicitó al alto tribunal que lo investigue, pues él dice que no tiene nada que ver en esta situación en la que hay mencionados más congresistas como Iván Name y Andrés Calle, quienes según López recibieron una suma de dinero que asciende a los 3.000 millones de pesos.

Redacción Justicia 
X: @JusticiaET