'Corte Agraria es innecesaria', dicen los presidentes de las Altas Cortes

Así lo indicaron en carta enviada al Congreso de la República que inicia discusión de iniciativa.

Plenaria del Senado en la discusión de la creación de la corte agraria este martes. Foto: @MinjusticiaCo

13.04.2023 14:23 Actualizado: 13.04.2023 21:48

Comentar

Los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y del Consejo Superior de la Judicatura le enviaron una carta al Congreso en la que manifiestan su desacuerdo con la idea de crear una nueva Corte Agraria y Rural.

(Lea: Aida Merlano no fue a cita en la Corte Suprema, alegó incapacidad médica)

Los juristas indicaron que para implementar la Jurisdicción Agraria, que es la reforma que estudia el Congreso, no es necesario crear una nueva alta corte para su funcionamiento.

(Lea: 'Fiscal revictimizó a mujer que denunció a expareja por publicar fotos íntimas')

En carta de presidentes de @CorteSupremaJ Fernando Castillo @consejodeestado Jaime Rodríguez y @judicaturacsj Aurelio Rodríguez al #Congreso, la #Justicia expone propuesta para implementar este año la Jurisdicción Agraria y Rural sin necesidad de crear otra Corte Agraria. Ver ⬇️ pic.twitter.com/sAcFTkY2p7
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) April 13, 2023

La reforma en trámite, en su criterio, se debe centrar en crear esos cargos de jueces y de magistrados agrarios y rurales. Para la Rama Judicial es innecesaria la creación de la Corte Agraria

El contenido de la misiva fue igualmente comentado por el presidente de la Judicatura, Aurelio Rodríguez, ante la Comisión Primera de la Cámara que debate este proyecto de reforma constitucional, que busca poner en marcha uno de los pendientes del primer punto del acuerdo de paz.

En la carta, los presidentes señalaron que tienen un compromiso indeclinable con la paz y que es urgente la puesta en marcha del prometido sistema especial de justicia para la resolución de los conflictos de tierras y la protección de los derechos de propiedad en las áreas rurales y rurales dispersas.

(Lea: Lo que dice Uribe de Coronell tras citación por calumnia: no es narcotraficante)

También indicaron que si bien se trata de una oportunidad histórica para avanzar, "es indispensable asumir que esta justicia sólo se concretará y será posible con una base judicial sólida de juzgados y tribunales especializados y dedicados exclusivamente a dirimir los conflictos de tenencia, usos y propiedad de las tierras".

Así, dijeron los magistrados, la reforma constitucional en trámite, en su criterio, se debe centrar en crear esos cargos de jueces y de magistrados agrarios y rurales.

"Este es el eje del cambio. Esta es la única forma de dotar de elementos materiales y herramientas jurídicas reales, mediante los cuales se cristalice y garantice el funcionamiento de la verdadera Jurisdicción Agraria", indicaron.

En ese sentido, los magistrados expresaron que "para la Rama Judicial, es innecesaria la creación, de la Corte Agraria y Rural que propone el proyecto de Acto Legislativo".

(Lea: Justicia indígena no puede consentir la violencia contra la mujer: Corte)

Lo anterior, además, si se tiene en cuenta que las funciones que tendría la citada Corte Agraria "ya las cumple, y desde siempre las ha ejercido de manera imparcial e independiente, la Corte Suprema de Justicia a través de la Sala de Casación Civil y Agraria, en tratándose de conflictos particulares, y el Consejo de Estado cuando la controversia involucra actos istrativos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 237 y 238 de la Constitución Política y 104 de la Ley 1437 de 2011".

Aurelio Rodríguez, presidente de la Judicatura en el Congreso en debate de la Corte Agraria Foto:Consejo Superior de la Judicatura

Para las Cortes, la reforma debe decir que el máximo órgano de la Jurisdicción Agraria es la Corte Suprema de Justicia

Así, los juristas dijeron que la reforma en trámite se debe suprimir el artículo que crea la Corte y, en cambio, crear uno que establezca que la competencia de máximo tribunal de la Jurisdicción Agraria y Rural a la Corte Suprema de Justicia.

"Esta atribución a la Corte Suprema de Justicia en modo alguno, la entendemos como fuente formal que modifique las competencias, actualmente atribuidas al Consejo Estado, según la normativa antes referida, circunstancia que explica nuestra solicitud de supresión del artículo 4º del proyecto de Acto Legislativo", dice la misiva.

(Lea: ¿Licencia de maternidad para personas no binarias y hombres trans? Corte debate)

En su criterio, esta propuesta "remueve los obstáculos temporales, logísticos, económicos y financieros que conllevaría para el país, una nueva Corte Agraria y Rural. En consecuencia, la creación de juzgados y tribunales agrarios y rurales ofrece la respuesta judicial eficaz y efectiva adecuada al compromiso de justicia agraria".

La carta la firman el presidente de la Corte Suprema, magistrado Fernando Castillo; del Consejo de Estado; Jaime Rodríguez; y de la Judicatura, Aurelio Rodríguez.

En la misma, los juristas también dicen que una vez se establezcan tanto a la Corte Suprema de Justicia como al el Consejo de Estado "como órganos constitucionales de cierre del amplio espectro de la conflictividad agraria, la estructura de la especialidad Agraria y Rural, prevista por el Acuerdo de Paz de 2016, se completa con la creación e implementación de los mencionados juzgados y tribunales agrarios y rurales".

(Lea: Abren investigación a magistrado que había ordenado revivir a la EPS Ambuq)

En específico, se propone crear un artículo que asegure que el Consejo Superior de la Judicatura implemente de manera gradual y dentro de los seis meses siguientes a la promulgación de la reforma, "la creación de los tribunales y juzgados agrarios y rurales en la jurisdicción ordinaria".

"Es innecesario modificar art.116 de Carta Política con un nuevo órgano de justicia, como es la Corte Agraria y Rural. Lo viable es, adicionar el artículo 234 Superior, en el sentido, que @CorteSupremaJ, será el máximo tribunal de la Jurisdicción Ordinaria y Agraria y Rural".
— Rama Judicial (@judicaturacsj) April 13, 2023

"En lo que respecta al Consejo de Estado, desde los albores del Proyecto de Acto Legislativo, ha sostenido la necesidad de que el tratamiento normativo de los asuntos agrarios y ambientales se desarrolle de manera integral. Sin embargo, ha adherido a esta propuesta unificada en atención al avanzado estado del trámite legislativo y en consideración al respeto debido a los principios de consecutividad y unidad de materia", agrega la carta.

[email protected]

@JusticiaET