Defensa del presidente Petro pierde 'round' en el Consejo de Estado: no suspenden decisión que dio vía libre al CNE para investigar a la campaña y al candidato

Héctor Carvajal, abogado del presidente de la República, Gustavo Petro, solicitó una medida cautelar, que no fue acogida, en el marco del trámite de una tutela.

Gustavo Petro, presidente de Colombia, durante un consejo de ministros. Foto: Presidencia

Link

Ana María Cuesta

EDITORA19.11.2024 13:00 Actualizado: 19.11.2024 13:11

Comentar

La Sección Segunda del Consejo de Estado acaba de denegar una medida cautelar solicitada por Héctor Carvajal, abogado del presidente de la República Gustavo Petro Urrego, con la que pretendían la suspensión provisional de otra decisión de la misma corte que advirtió que el Consejo Nacional Electoral (CNE) podía continuar investigando tanto a la campaña como al candidato.

La decisión que Carvajal pedía suspender (y que también pidió revocar a través de una tutela) es la que adoptó la Sala de Consulta del Consejo de Estado, el pasado 6 de agosto, en la que se advirtió que el CNE es competente para investigar al presidente Petro, en calidad de candidato, por la posible violación de los topes de su campaña.

En la decisión de la Sala de Consulta se indicó que el fuero no cobija al presidente en investigaciones istrativas.

"El fuero especial del presidente de la República, conforme a lo previsto en los artículos 174, 175 y 178 Constitucional, se predica de las investigaciones penales y disciplinarias, sin que se pueda hacer extensivo a las investigaciones istrativas por presunta violación al régimen de financiación de campañas electorales que dan lugar a sanciones de tipo istrativo de competencia del Consejo Nacional Electoral", indicó la Sala de Consulta.

(Lea también: ¿El CNE podía formularle cargos al presidente de la República Gustavo Petro? Se abre debate jurídico sobre dicha acción)

Julio César Ortiz, Gustavo Petro y Héctor Carvajal Foto:Archivo particular

La denegación de la medida cautelar no implica un punto final. Pues si bien se denegó la suspensión aún falta que el magistrado Jorge Edison Portocarrero, ponente en este caso, falle de fondo.

La tutela de la defensa del presidente Petro contra la Sala de Consulta del Consejo de Estado

La tutela que presentó Carvajal es el último recurso que le queda al presidente Petro en el Consejo de Estado para controvertir la decisión, que le dio vía libre al CNE para abrir una investigación formal contra la campaña Petro Presidente, por la presunta violación de los topes en una cuantía de $5.355 millones de pesos.

Carvajal pidió suspender el dictamen de la Sala de Consulta al considerar que "en abuso y/o extralimitación de funciones y de forma arbitraria" le "ordenó al Consejo Nacional Electoral-CNE seguir adelante investigando al Presidente de la República, en sede istrativa, aduciendo falta de fuero frente a la actuación".

También cuestionó que la Sala de Consulta indicara que el presidente Petro "no posee fuero constitucional especial, para su investigación y juzgamiento ante el Consejo Nacional Electoral”.

(Lea también: Consejo de Estado 'blinda' al CNE en su actividad investigativa contra la campaña del presidente Petro por presunta violación de topes electorales)

El presidente de la República, Gustavo Petro, ha advertido en distintas ocasiones que la decisión del CNE "ha roto el fuero integral del presidente de la República de Colombia, que defiende la Constitución". Y ha hablado del inicio de un "golpe de Estado" por dicha actuación.

Gustavo Petro, presidente de Colombia. Foto:Presidencia

Esta decisión todavía no es un punto final. Pues si bien se denegó la medida cautelar aún falta que el magistrado Portocarrero falle de fondo.

La denegación de la medida cautelar se suma a otra actuación del Consejo de Estado que adoptó esta semana la Sección Quinta. Dicha Sección advirtió que no aceptará demandas contra la resolución del Consejo Nacional Electoral, que abrió la investigación formal contra la campaña presidencial, indicando que el momento oportuno será cuando exista un fallo en firme, no antes.

La decisión de la Sección Quinta blindó en cierto modo la actividad investigativa de la autoridad electoral que preside César Lorduy.

ANA MARÍA CUESTA

Editora de justicia anacue@eltiempo.com

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.