La masacre y la condena de 40 años que el parapolítico Álvaro 'El Gordo' García pide reabrir

A la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia llegó hace unos días una solicitud del exsenador sucreño Álvaro 'El Gordo' García Romero, condenado a 40 años de cárcel por su participación en la masacre de Macayepo, un corregimiento de la región de los Montes de María en el que, el 14 de octubre del año 2000, paramilitares asesinaron con garrotes, piedras y machetes a 12 de sus campesinos, provocando el desplazamiento forzado de numerosas familias.

'El Gordo' García fue condenado en el año 2010, en un proceso de única instancia, por la misma Corte ante la cual está tocando puertas para la revisión de su caso.  Hace 15 años el alto tribunal concluyó que el entonces barón electoral de la costa caribe fue el autor mediato de la masacre, es decir, que cometió los asesinatos en 'cuerpo ajeno', en este caso a través del Bloque Héroes de los Montes de María de las Autodefensas Unidas de Colombia, estructura que él mismo ayudó a constituir, que apoyó financieramente y de la que participó como integrante de su brazo político.

García, quien se encuentra recluido en la cárcel La Picota, y quien se declaró en quiebra ante la justicia para no pagar una multa de  10.100 salarios mínimos que hoy supera los $13.130 millones de pesos, le solicitó a la Corte que revise su condena en una segunda instancia.

La revisión de las condenas contra los aforados en dos instancias sólo está permitida en Colombia para sentencias posteriores al año 2014, por un fallo de la Corte Constitucional que así lo dispuso. La sentencia contra García, del año 2010, sólo podría ser revisada si se cambian las normas y leyes que le impiden a la Corte Suprema reabrir los expedientes que ya hicieron tránsito a cosa juzgada. Pero 'El Gordo' García tiene un as.

Lea también: Corte Suprema analizará fallo que implica la reapertura de numerosos casos de única instancia

El exsenador García, quien el año pasado vio truncada su boleta de libertad por un nuevo requerimiento de la justicia, esta vez por un juicio que se abrió en su contra por su presunto rol en al menos 4.000 desplazamientos forzados que se generaron con posterioridad de la masacre de Macayepo, le pidió a la Corte que revise su caso teniendo en cuenta el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso del exministro Saulo Arboleda. 

Dicho fallo, le ordena a la Corte Suprema que revise una condena de 54 meses de prisión que dictaron en el año 2000 contra Arboleda, exministro de comunicaciones del gobierno de Ernesto Samper, quien fue sentenciado por su responsabilidad en el llamado escándalo del 'Miti-Miti' por su interés indebido en la adjudicación de unas frecuencias de radio. 

La puerta que se abre para Arboleda podría propiciar, según lo que advierten expertos, que al menos 200 casos similares al suyo, de aforados que fueron condenados en única instancia, pidan el mismo derecho de revisión de su fallo ante la Corte. Esa puerta la podrían tocar corruptos, parapolíticos y otros exparlamentarios condenados por diversos ilícitos y que tienen su sentencia en firme. 

El fallo del caso Arboleda, de la Corte Interamericana, establece que en este año 2025 el Estado "debe adoptar las medidas necesarias para garantizar el derecho a recurrir el fallo condenatorio, adoptando un mecanismo que permita llevar a cabo una revisión amplia de la sentencia dictada en contra del señor Arboleda y de la condena que esta impuso, en coherencia con la garantía del derecho a recurrir el fallo condenatorio reconocido en el artículo 8.2.h) de la Convención Americana".

(Lea también: Corte Suprema analizará fallo que implica la reapertura de numerosos casos de única instancia)

'El Gordo' García está convencido de que el fallo de Saulo Arboleda le aplica a él y por ello ha sido uno de los primeros políticos condenados en pedir una nueva oportunidad en la Corte. 

"En el año 2018 se implementa la garantía de la doble conformidad, en especial, para los aforados constitucionales. En vista de lo anterior, en reciente pronunciamiento de la CIDH en el caso Arboleda Gómez Vs. Colombia, se conminó al Estado Colombiano a permitir la doble conformidad", indica una petición suya.

"En noviembre del año pasado, solicité a la Sala de Casación Penal que se me permitiera llevar a cabo la doble conformidad dentro de mi proceso 32.805. Petición que fuera recordada este mes de febrero, cuando radiqué la insistencia de la misma", agrega el parapolítico.

Como la Sala Penal de la Corte le ha respondido con negativas, García Romero radicó una tutela ante la Sala Civil del mismo tribunal pretendiendo que su solicitud sea estudiada. 

"En pro que nos encontramos en un caso concretamente análogo donde igualmente fui condenado en sentencia de única instancia, de hecho 10 años después del doctor Saulo Arboleda (...) hoy llego nuevamente ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que en aplicación del Control convencionalidad difuso, al fallo ya referido y aplicado a este caso en concreto, por primera vez haga algo de justicia y me conceda el ejercicio del derecho de impugnar la decisión que me condenó a 40 años de prisión", agregó García.

La Sala Penal de la Corte Suprema se reunirá este lunes, de manera extraordinaria, para evaluar qué camino tomar ante el caso de Saulo Arboleda y, concretamente para dialogar sobre "los efectos de la sentencia de la Corte IDH y diseñar el procedimiento a seguir con casos de doble conformidad judicial, tomando en cuenta la normatividad nacional y convencional". 

ANA MARÍA CUESTA

Editora de justicia [email protected]