¿Quién es quién en el caso contra Álvaro Uribe Vélez?

Cuando el proceso contra Álvaro Uribe Vélez por presunto soborno a testigos y fraude procesal estuvo en manos de la Corte Suprema de Justicia, el alto tribunal incluyó en su lista de declarantes a unas 42 personas de las que buscó escuchar su versión.

Esa lista muestra la cantidad de personas que han sonado, tenido conocimiento o que podrían estar relacionadas con uno de los casos judiciales más controvertidos.

(Lea: Caso Uribe: la fecha límite para que Fiscalía decida si llama a juicio)

Estos son los principales personajes que han sido mencionados en el proceso:

El exsenador del Centro Democrático y expresidente de Colombia es investigado desde el 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia abrió un proceso formal en su contra por supuesto soborno a testigos y fraude procesal. El proceso se abrió porque supuestamente –a través de terceros- Uribe había buscado a exparamilitares en cárceles, ofreciéndoles dádivas o beneficios a cambio de que declararan que él nunca había tenido nexos con las Autodefensas y señalaran al senador Iván Cepeda de estar fabricando testimonios en su contra.

La defensa de Uribe ha dicho que no es cierto que haya presionado testigos, que nunca ofreció dinero ni beneficios a cambio de declaraciones, que la Corte nunca le ofreció garantías –incluso habló de persecución judicial en su contra-, pues según él no tuvieron en cuenta testigos a su favor y además lo interceptaron de forma ilegal.

El senador, quien fue reconocido como víctima en el proceso contra Uribe, asegura que Uribe es quien ha buscado testigos para deslegitimarlo y para que se retracten de los señalamientos en los que lo relacionan con paramilitarismo. La defensa de Uribe, en cambio, dice que es él quien ha buscado paramilitares en las cárceles para ofrecerles beneficios a cambio de que declaren en contra del expresidente.

El exparamilitar, quien creció en la hacienda ‘Guacharacas’ de propiedad de los Uribe Vélez y ha señalado a su familia de haber promovido a las Autodefensas en Antioquia, dijo a la Corte Suprema de Justicia que el abogado del expresidente Diego Cadena lo estaba presionando para que cambiara su versión e involucrara a Iván Cepeda en manipulación de testigos.

Según la defensa de Uribe, Monsalve nunca estuvo en las Auc ni fue itido en Justicia y Paz. Prueba de ello, dicen los abogados de Uribe, es que paga una condena de 40 años de prisión por delitos cometidos en una banda en el 2006-2008. La defensa también asegura que es un testigo falso, que tiene intereses y que fue Monsalve quien los buscó para retractarse.

Luego de que el caso Uribe salió de las manos de la Corte y pasó a la Fiscalía General, Monsalve se negó a declarar ante el ente acusador, que lo ha citado en varias oportunidades, y dijo que solo lo haría si hay una acusación o juicio contra Uribe.

Los abogados de Monsalve aseguran que la Fiscalía quiere hacerle una “encerrona”, que quieren abrirle un proceso judicial a toda cosa como si él fuera el investigado, y que intentan justificar una preclusión a favor del expresidente. Del otro lado, la defensa de Uribe asegura que si él no va a la Fiscalía es porque está claro que miente y que no aguantaría un interrogatorio.

El exparamilitar, detenido en la cárcel Tramacúa, de Valledupar, aunque había sido pedido por la defensa de Uribe, dijo ante la Corte que el abogado Diego Cadena le hizo varios pagos, uno de ellos por 2 millones de pesos. Luego se conocieron pagos de 40 millones de pesos para su familia, dinero que según Cadena era ayuda humanitaria. La defensa de Uribe afirma que el senador desconocía esos giros de dinero.

El abogado, que defendió los intereses de Uribe, y quien en el pasado fue abogado de narcos, dijo que si le dio dinero a Carlos Enrique Vélez fue como un acto humanitario porque tenía un familiar enfermo. La Fiscalía le imputó cargos en el 2020 por ofrecerle 200 millones de pesos a Vélez y asesoría jurídica a Juan Guillermo Monsalve, a cambio de que declararan a favor de Uribe. Recientemente el abogado de Iván Cepeda dijo que denunciaría a Cadena por nuevos delitos, relacionados con otros supuestos hechos de soborno y fraude procesal pero en el caso que se sigue contra el hermano del expresidente, Santiago Uribe. Según la defensa de Uribe, el trabajo de Cadena se limitó a verificar la información que le llegaba a Uribe a través de la ciudadanía, para enviarla a la Corte.

El exjefe del frente Cacique Pipintá de las Autodefensas ha señalado a Uribe y a su hermano Santiago de ser los creadores del Bloque Metro de las Autodefensas en Antioquia. La defensa de Uribe lo ha denunciado varias veces por injuria y calumnia afirmando que se trata de un falso testigo. Los abogados de Uribe aseguran que el expresidente no va a la hacienda Guacharacas desde 1983 y niegan que en esa finca se haya creado el Bloque Metro. El año pasado, en abril, la Corte Suprema de Justicia precluyó la denuncia de los hermanos Álvaro y Santiago Uribe contra Sierra por el delito de calumnia ya que se superó el tiempo máximo para tomar una decisión en su caso.

La exfiscal de Justicia y Paz, quien pidió cupo en la JEP, había sido detenida en junio del 2017 por favorecer a exparamilitares y narcotraficantes a cambio de dádivas. Según el expediente del caso Uribe, a Niño le habrían ofrecido gabelas a cambio de desprestigiar la investigación contra Santiago Uribe. En julio del 2018 la fiscal había dicho en una audiencia que supuestamente desde la Fiscalía de Eduardo Montealegre se había gestado un plan para enlodar a los Uribe Vélez.

En agosto del año pasado la Corte Suprema de Justicia la condenó a 5 años porque siendo fiscal de Justicia y Paz había recibido dádivas de los narcos Miguel Ángel Melchor Mejía Múnera, ‘el Mellizo’, y de Orlando Villa Zapata, a cambio de permitir que fueran beneficiados con la ley de Justicia y Paz. En diciembre del año pasado el alto tribunal le permitió la libertad condicional.

Condenado por secuestro, preso en La Picota, quien supuestamente habría ayudado a los abogados de Uribe a llegar hasta Juan Guillermo Monsalve, quien era su compañero de celda.

La defensa del expresidente asegura que fue Monsalve quien a través de Pardo les envió el mensaje de que se quería reunir con los abogados de Uribe para rectificar sus señalamientos. La defensa afirma que Cadena visitó a Monsalve, quien tenía grabadoras ocultas para manipular el contenido de la reunión.

Fue citada porque el 22 de febrero del 2018 ingresó junto con Jaime Lombana, abogado de Uribe, a la cárcel La picota para reunirse con Enrique Pardo Hasche, cuñado de Williamson. La mujer le dijo a la Corte que fue a la cárcel con el abogado Lombana, no porque quisieran hablar con Juan Guillermo Monsalve ni para presionar ningún testimonio, sino porque querían exclusivamente visitar a Enrique Pardo para conversar sobre la situación jurídica de Pardo y su salud.

La exjefe política de las Auc aseguró que Diego Cadena le dio 700.000 pesos como viáticos para que ella buscara a paramilitares que testificaran a favor del expresidente. La defensa de Uribe sostiene que hay interceptaciones en las que se escucha cómo Carlos Enrique Vélez supuestamente la llama con tono amenazante para condicionar su declaración con solicitudes económicas a los abogados de Uribe.

La abogada, de 71 años, aparece acompañando a Iván Cepeda a varias cárceles del país para hablar con paramilitares. También fue abogada de Juan Guillermo Monsalve y de Pablo Hernán Sierra. Aunque en el pasado fue citada por la Corte Suprema de Justicia y ahora por la Fiscalía General, no se pudo acceder a su testimonio. Según la defensa de Uribe, ella podría dar cuenta de los supuestos intentos de Cepeda para torcer testigos en contra de Uribe.

El exparamilitar, quien pagó pena en Estados Unidos y está libre en ese país, es testigo de la defensa. Sierra envió una carta a la Corte en la que dijo que en el 2009 recibió una visita de una comisión conformada por Piedad Córdoba, Rodrigo Lara e Iván Cepeda para que declarara contra Uribe.

Aunque el exfiscal general nunca apareció como parte dentro del proceso de Álvaro Uribe cuando estaba en manos de la Corte Suprema, al salir de la esfera de la corporación judicial y pasar a la Fiscalía, Montealegre ha asistido a las audiencias pidiendo ser vinculado como supuesta víctima.

La razón es que tanto Montealegre como su exvicefiscal Jorge Perdomo aseguran que Niño dijo dentro del proceso que ellos habían buscado hacer un montaje contra Uribe, declaraciones que califican como falsas.

REDACCIÓN JUSTICIA

Twitter: @JusticiaET