Duro revés para John Poulos tras quejas por traductora; Tribunal se pronunció

El estadounidense John Poulos, acusado por el feminicidio de la DJ Valentina Trespalacios, había presentado una tutela, en la que alegaba que sus derechos se habían vulnerado en el proceso judicial por cuenta, por ejemplo, de la traducción de español a inglés. Sin embargo, el Tribunal Superior de Bogotá no le dio la razón.

(Además: John Poulos no aceptó los cargos por el asesinato de Valentina Trespalacios

Durante la mañana de este martes).

Poulos permanece en la cárcel mientras surte el proceso judicial al ser señalado del asesinato de Trespalacios, quien apareció sin vida el 22 de enero de 2023 en un contenedor de basura de Bogotá. Días antes del crimen, la joven había compartido con el estadounidense, quien le habría dicho que quería formalizar la relación sentimental.

La defensa del extranjero aseguró que sus derechos al debido proceso y legítima defensa habían sido vulnerados. Según la tutela, no había comprendido lo que se decía en las primeras audiencias, como la imputación de cargos, por su poco conocimiento del español y fallas en la traducción. En ese sentido, pedía una anulación de tales diligencias.

(Además: John Poulos: destapan la primera pista de su golpiza en la cárcel La Picota).

El Tribunal negó la tutela este 8 de septiembre, señalando que eran insuficientes los argumentos del abogado de Poulos. Para dicha conclusión, se analizaron los informes de los traductores y se recordó cómo en las sesiones se le preguntó varias veces si entendía: él dijo que sí.

"Hay un salto argumentativo por parte del actor, toda vez que, si la traducción fue tan precaria como lo asegura, cómo pudo el encartado, quien domina el idioma inglés, ser reiterativo frente al entendimiento de la información que la Fiscalía le transmitía a la traductora", señalaron.

El Tribunal afirmó que la petición del abogado "era dilatoria e inconducente": "Si las falencias de la traducción hubiesen sido trascendentes, ninguna explicación ofreció la defensa que permita comprender que se haya mostrado tan incisivo en las respuestas afirmativas que entregó al juez de garantías, cuando le preguntaba acerca de la comprensión del acto de comunicación, de ahí que concluyó que los reproches de la defensa tenían como único propósito entorpecer el trámite".

(Lea: Valentina Trespalacios: los videos clave en la investigación a John Poulos).

Entre tanto, Poulos no aceptó cargos en la audiencia preparatoria de juicio que se desarrolló este 5 de septiembre. La Fiscalía lo acusa de femicidio agravado y ocultamiento de pruebas, por lo que se expone a una condena de más de 50 años.

Andrés Ariza, abogado de Poulos, criticó en su momento una indebida traducción del español al inglés en el proceso, asegurando que la intérprete de las primeras diligencias, Martha Lucía Morales, había cometido varias inconsistencias y no era "idónea".

(Siga leyendo: ¿Por qué John Poulos no sabe qué es feminicidio en caso Valentina Trespalacios?).

"Hubo frases incompletas, palabras diferentes a las expuestas y salidas de contexto, mala pronunciación y un orden erróneo de las frases en inglés. No fue clara, detallada ni precisa", dijo.

Así mismo, aseguró que Poulos no entendía qué era el delito de feminicidio porque en Wisconsin, Estados Unidos, de donde es natal, "no existe".

"El acusado debe conocer los hechos que se le atribuyen y por qué se le está vinculando a una investigación, así como la caracterización legal de los hechos", puntualizó.

Morales fue reemplazada el 1.° de febrero por el intérprete Carlos Leonardo Lozada Carvalho.

REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS