Noticia

Por permitir que dos exparamilitares declararan de forma virtual, defensa de Uribe radica quejas contra la jueza

Uno de los autorizados, por motivos de seguridad, fue el exparamilitar Pablo Hernán Sierra.

Link

Sara Valentina Quevedo Delgado

REDACTORA A10.04.2025 07:01 Actualizado: 10.04.2025 07:39

Comentar

Mientras que la jueza 44 penal del circuito, Sandra Liliana Heredia —quien adelanta el juicio por fraude procesal y soborno a testigos contra Álvaro Uribe— permitió las declaraciones virtuales de dos testigos por motivos de seguridad, la defensa del expresidente se opuso. Los abogados radicaron dos quejas argumentando que, según ellos, “no existía un motivo fundado” para ello.

(También le puede interesar: Las historias detrás de la ola de crímenes de odio: cada mes de 2025 han sido asesinadas 8 personas trans)

Durante la última audiencia, al presentar al testigo Pablo Hernán Sierra, la Fiscalía aseguró: “su defensor, Pablo Toro, remitió ayer (7 de abril) una información a su señoría por correo electrónico. Además, recibí una petición del señor Pablo Hernán Sierra García, en la que, a través de una carta escrita a mano, solicita que su declaración sea recibida de forma virtual. Él reside en el establecimiento carcelario de Cómbita”.

Carlos Enrique Vélez declara en juicio contra Álvaro Uribe. Foto:Archivo particular

La jueza accedió, argumentando su decisión en un fallo de la Corte Constitucional según el cual justifica las declaraciones virtuales de testigos en los riesgos a su seguridad, como motivo de fuerza mayor. Sin embargo, el abogado Juan Felipe Amaya, de la defensa del exmandatario, objetó este permiso.

Según el apoderado de Uribe, "no existía un motivo fundado para que se permitiera la declaración de manera virtual del testigo de la Fiscalía".

La jueza respondió que su decisión también obedece al principio de igualdad, por el que el procesado (Álvaro Uribe) también está compareciendo a distancia.

"Si el señor delegado del Ministerio Público nos exige aplicar un test de igualdad, este no es otro diferente que el de un testigo que aduce riesgos de seguridad, como lo hace también el señor procesado para no asistir a las audiencias de manera presencial", dijo la jueza Heredia.

Además, insistió que, como autoridad judicial, "mal haría" en subestimar los riesgos de seguridad de los testigos, cuando hay amenazas en su contra y esquemas respaldan estas coacciones.

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá tendrá ahora que resolver las quejas interpuestas por la defensa. Durante las diligencias, los recursos han sido una constante. Hasta la Corte Suprema ha tenido que intervenir para resolverlos.

Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias Víctor, fue el otro exparamilitar que declaró de manera virtual, luego de que solicitara desde la cárcel de Palmira hacerlo a través de Zoom. La jueza aceptó la petición.

La fiscal Marlenne Orjuela lo llevó al estrado para que entregara su versión sobre los encuentros que sostuvo con el abogado Diego Cadena. Para la Fiscalía, Cadena le ofreció sobornos a cambio de que diera un testimonio favorable al expresidente Uribe. El abogado, por su parte, insiste en que solo brindó ayudas humanitarias y que su intención siempre fue que Vélez dijera la verdad.

(Lea además: Colombia está al filo de los 10 millones de víctimas: ¿cuáles son los nuevos hechos y el estado de la reparación?)

El lunes, durante su intervención, Vélez —quien hizo parte de varios grupos paramilitares, entre ellos el ‘Bloque Cacique Pipintá’— aseguró que en 2018 Cadena le habría ofrecido cerca de 200 millones de pesos para que declarara a favor de Uribe.

Pero en el contrainterrogatorio, Vélez se cayó en contradicciones. Aunque sostuvo que le constaba la participación de los hermanos Uribe Vélez en el asesinato de Gabriel Ángel Cartagena, esa misma afirmación la negó hace seis años.