Congresistas denuncian que no se ha podido agendar un debate de moción de censura contra Armando Benedetti

Desde el 19 de marzo, 26 representantes de diversas bancadas esperan que se cite a un debate de moción de censura contra el ministro del Interior, Armando Benedetti, por haber incurrido en “faltas graves”.

(Lo invitamos a leer: ¿Senadores del Pacto no votaron por Héctor Carvajal, amigo de Gustavo Petro, para la Corte Constitucional?)

La denuncia, que hacen dos meses después, es que no se ha realizado dicha citación ni se ha agendado en el orden del día de la Cámara. Los representantes Jennifer Pedraza y José Jaime Uscátegui solicitaron una respuesta al presidente de esa corporación, Jaime Raúl Salamanca, y tomaron acciones legales.

“Yo, Jennifer Pedraza Sandoval, identificada como aparece en mi firma, como representante a la Cámara por Bogotá y miembro del partido Dignidad y Compromiso, en ejercicio de mis funciones constitucionales y legales, solicito a la Presidencia de la Cámara de Representantes se informe las razones por las cuales no se ha agendado el debate de moción de censura al señor Armando Benedetti, en su calidad de ministro del Interior, a pesar de que dicha solicitud fue radicada el día 19 de marzo de 2025 con las firmas requeridas, conforme a lo establecido en los artículos 135 de la Constitución Política y 6 y 30 de la Ley 5 de 1992”, se lee en la carta enviada por Pedraza al presidente de la Cámara el pasado 20 de mayo.

Además de la carta en la que se solicitan explicaciones, enviada por Pedraza a Salamanca, el representante del partido Centro Democrático interpuso una acción de tutela contra el presidente de la Cámara por “frenar” la moción de censura.

“Llevamos dos meses esperando que se agende. No permitiremos que se bloquee el control político. @AABenedetti debe responder por amenazas al Congreso, vínculos con clanes corruptos y su participación en la pitufopolítica. ¡El Congreso no es una oficina de encubrimiento!”, afirmó el representante Uscátegui.

Y agregó: “En ese orden de ideas, no existe razón suficiente que justifique la omisión de la Mesa Directiva al no pronunciarse sobre la moción de censura en los términos del artículo 31 de la Ley 5ª de 1992, afectando los derechos fundamentales de los servidores públicos elegidos por voto popular que tenemos, en este caso, asiento en la Cámara de Representantes. Dicho pronunciamiento no puede extenderse indefinidamente en el tiempo sin una justificación válida”.

En el documento de 10 páginas, firmado por José Jaime Uscátegui, Jennifer Pedraza, Marelen Castillo, Julia Miranda, Carolina Giraldo, Katherine Miranda, Lina María Garrido, Catherine Juvinao, Hernán Cadavid, Juan Espinal, Juan Daniel Peñuela, Carlos Osorio, Jhon Berrío, Christian Garcés, Hugo Lozano, Miguel Polo, Edinson Olaya, Eduard Triana, Juan Felipe Corzo, Holmes Echeverría, Yulieth Sánchez, Óscar Villamizar, Óscar Pérez, Yenica Acosta y Andrés Forero, se citan algunas frases en las que el ministro habría lanzado amenazas.

"La actitud del ministro del Interior es inaceptable. No solo atenta contra la integridad de los congresistas, quienes fueron amenazados de muerte tras las declaraciones del ministro, sino que también constituye una violación a la división de poderes en Colombia", señalan en el documento.

Redacción Política