Chuzadas a exniñera de Sarabia duraron 10 días y no 3: Fiscalía desmiente a Policía

Las interceptaciones a Marelbys Meza se pidieron un día después de que se denunció robo a Sarabia.

PERIODISTA02.06.2023 06:55 Actualizado: 02.06.2023 17:21

Comentar

Este viernes, mediante un comunicado, la Fiscalía General volvió a pronunciarse sobre la investigación por el escándalo de Laura Sarabia, jefa de Gabinete de la Presidencia, y su exniñera, Marelbys Meza, para decir que la Policía comunicó información falsa sobre las chuzadas que se hicieron a Meza y otra exempleada de Sarabia.

(Lea también: Chuzadas a niñera y empleada, el nuevo capítulo del escándalo de Laura Sarabia).

Mediante un comunicado, la Fiscalía indicó que no es cierto lo informado por la Policía este jueves, de que la interceptación ilegal duró 72 horas y luego un investigador de la Dijín pidió detenerla.

El ente acusador señaló que fue el 9 de febrero pasado, "luego de mantener interceptadas las líneas durante 10 días" que el "investigador de la Dijín pidió suspender la actividad porque no arrojaba información sobre el ‘Clan del Golfo’ y se escuchaban conversaciones personales".

(Le puede interesar: Laura Sarabia: lo que se sabe de la mujer a la que chuzaron junto a Marelbys Meza).

La línea de tiempo de las interceptaciones

Francisco Barbosa en rueda de prensa. Foto:Fiscalía

En su comunicado de este viernes, la Fiscalía retomó la línea de tiempo que se ha establecido hasta el momento sobre las interceptaciones ilegales. Así, según el ente acusador, el 26 de enero, mediante informe de policía judicial, "un funcionario de la Dijín solicitó la interceptación de dos líneas telefónicas distintas a las de la exniñera y la otra mujer".

El 30 de enero siguiente, otro policía elaboró un formato en el que indicó que una "fuente anónima aseguraba que las líneas celular de la exniñera y de la otra persona pertenecían a alias La Cocinera y alias La Madrina, dos presuntas integrantes del ‘Clan del Golfo’. Posteriormente, pidió formalmente intervenir esos números telefónicos".

(Lo invitamos a leer: Policía revela cómo se ordenaron las 'chuzadas' a exniñera y empleada de Laura Sarabia).

"Finalmente, y con base en estos documentos, se indujo en error a un fiscal de la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales, que ordenó intervenir las comunicaciones de las dos mujeres", continúa la Fiscalía.

Así, según el ente acusador, solo fue hasta el 9 de febrero, cuando ya llevaban escuchando 10 días a Meza y otra exempleada de Sarabia, que el investigador de la Dijín pidió suspender la actividad.

(Más notas: Gustavo Petro: 'Ningún miembro del Gobierno ha dado ninguna orden de interceptaciones').

El ente acusador concluyó diciendo que está plenamente establecido que "la solicitud de interceptar las líneas de las personas que trabajaron para la jefe de Gabinete de la Presidencia de la República fue hecha un día después de que la señora Sarabia Torres y su esposo denunciaran la pérdida de 4.000 dólares".

Es de recordar que en todo este escándalo, que comenzó como una investigación por el robo de un bolso con dinero de la casa de Sarabia, la Fiscalía ahora también investiga presunto abuso de poder y mal uso de bienes públicos, porque la exniñera de Sarabia fue sometida a una prueba de polígrafo; y las chuzadas ilegales.

[email protected]

En Twitter: @JusticiaET