Exclusivo suscriptores

Futuro del caso contra Saade lo definirá magistrado investigado por corrupción

Se trata del mismo togado que fue ponente del fallo que le rebajó la condena al asesino.

Jorge Eliécer Mola Capera, magistrado del Tribunal de Barranquilla. Foto: César Melgarejo / EL TIEMPO.

María Isabel Ortiz Fonnegra y Saír Buitrago Medina

03.05.2023 10:06 Actualizado: 03.05.2023 10:47

PERIODISTA03.05.2023 10:06 Actualizado: 03.05.2023 10:47

Comentar

La defensa de Jaime Saade Cormane, condenado por el homicidio de Nancy Mestre, insiste en que el proceso está prescrito y que él debe quedar libre una vez sea presentado ante las autoridades colombianas.

(Lea también: Las pistas de que Saade, asesino de Nancy Mestre, estaría huyendo en Brasil).

De hecho, está a la espera de que un tribunal en Colombia resuelva el más reciente recurso que interpuso para que se decrete el vencimiento de la condena.

(Le puede interesar: Se confirma captura en Brasil de Jaime Saade, asesino de Nancy Mestre).

El recurso que se juega ahora ante el Tribunal Superior de Barranquilla es una apelación a la decisión del juzgado primero de ejecución de penas de esa ciudad que no declaró prescrito el proceso.

Para los abogados de las víctimas, genera suspicacia el hecho de que decidir esa apelación le tocó, por reparto, al mismo magistrado que en mayo de 2021 le bajó la condena a Saade de 27 a 24 años de cárcel: Jorge Eliécer Mola Capera.

(Lo invitamos a leer: Crimen de Nancy Mestre: la última carta que se juega Saade para eludir pena).

La notificación roja de la Interpol contra Jaime Saade. Foto:Archivo particular

Las dudas al respecto no son solo porque antes había tomado una decisión favorable al condenado, sino porque Mola Capera está imputado por corrupción judicial en dos procesos que tienen que ver con una disputa familiar por la herencia del excongresista Gabriel Acosta y su esposa, Sofía Acero.

(En contexto puede leer: Magistrado, enredado en corrupción por herencia de un excongresista)

Según registros judiciales, el 20 de abril, solo dos días después de que el Tribunal Supremo Federal de Brasil avaló la extradición de Saade, se repartió su apelación contra el caso en Colombia y luego de que le correspondió a Mola Capera, el 24 de abril el expediente llegó a su despacho.

De acuerdo con Raúl Rafael Romero del Río, abogado en Colombia de Martín Mestre, padre de Nancy Mestre, desde entonces han estado pidiendo al despacho información sobre el proceso para poder acreditarse dentro del mismo, pero no han tenido respuesta.

(Más notas: Magistrado Jorge Eliécer Mola se declaró inocente en imputación por tres delitos).

Entre tanto, las autoridades están pendientes de que se haga efectiva la extradición de Saade desde Brasil. El pasado 8 de marzo el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla le informó a Interpol Colombia que la orden de captura contra el asesino está activa y por tanto debía seguir vigente la circular roja de Interpol en su contra, y el primero de mayo en virtud de esa circular de Interpol, Saade fue capturado en el municipio de Marechal Deodoro, en Alagoas, Brasil.

El proceso contra Mola Capera

En la misma Sala de decisión que avaló la ponencia que bajó la pena a Saade aparecen también los magistrados Jorge Eliécer Cabrera Jiménez y Demóstenes Camargo de Ávila.

Nancy Mariana Mestre Vargas; al lado, Jaime Saade, su asesino. Foto:Archivo particular

Mola Capera fue imputado en enero de este año por tres delitos, dos cargos de prevaricato por acción y uno por fraude procesal, porque presuntamente, desde su cargo como magistrado del Tribunal de Barranquilla, tramitó una tutela para favorecer irregularmente a terceros en la disputa por la herencia de de Gabriel Acosta, que consta de la Fundación Acosta Bendek (FAB), el Hospital Universitario Metropolitano de Barranquilla y la Universidad Metropolitana de Barranquilla (Unimetro).

Por esos mismos hechos, la Fiscalía General de la Nación también le había imputado cargos en marzo de 2020 a Mola Capera, en otro expediente también relacionado con la pugna familiar por la Unimetro. Este proceso ya ha avanzado hasta la audiencia preparatoria de juicio ante la Corte Suprema de Justicia.

(Más notas: La versión de un oficial que llevó a 2 capturas por el secuestro de 48 policías).

Así mismo, en noviembre de 2020 la Fiscalía también imputó al magistrado Demóstenes Camargo de Ávila por las presuntas irregularidades en el trámite de recursos, en particular de una tutela, en medio de la pugna familiar.

El ente acusador consideró que el magistrado Camargo De Ávila habría desconocido el carácter subsidiario y residual de la tutela, y decidió sobre asuntos que podían ser resueltos en el curso del proceso penal. Ahora, el caso contra el togado también avanza ante la Corte Suprema de Justicia.

En Twitter: @JusticiaET

[email protected]