La Corte negó el impedimento de Gregorio Eljach y tendrá que emitir concepto sobre la reforma pensional

El procurador Gregorio Eljach, quien se había declarado impedido para conceptuar la reforma pensional sobre la que la Corte está estudiando su constitucionalidad, sí tendrá que tomar postura. El alto tribunal rechazó el impedimento presentado por el exsecretario del Senado por su participación en el trámite legislativo y deberá decidir si aprueba o no la norma.

(También le puede interesar: ¿Tiene futuro la orden de un juez de embargar las cuentas del Gobierno por las deudas con EPM?)

Este será el siguiente paso en el estudio de la demanda presentada por la senadora Paloma Valencia, quien pidió tumbar la reforma por haber sido “pupitreada” en el Congreso. Sobre este caso, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez, a quien se le había asignado, ya había emitido una ponencia en contra de la ley.

El revés en el trámite de la reforma en la Corte se produjo debido a una falla de la Secretaría, que no suspendió el estudio hasta que se resolviera un impedimento presentado por la magistrada Diana Fajardo, quien solicitó apartarse de la discusión por haberse beneficiado recientemente del sistema pensional.

El debido proceso obligaba a suspender el análisis de la reforma hasta que la Sala Plena votara el impedimento, pero por el contrario siguió en curso. Durante este lapso, la exprocuradora Margarita Cabello alcanzó a emitir el concepto de la entidad que dirigía, que declaraba inconstitucional la norma.

Para no incurrir en vicios de trámite, este concepto no fue tenido en cuenta y tendrá que repetirse bajo la responsabilidad del nuevo procurador, Gregorio Eljach, quien asumió el cargo el pasado 15 de enero.

Por haber sido secretario del Senado cuando la reforma pasó por el Congreso, Eljach se había declarado impedido para tomar postura. Este argumento abrió un debate sobre si el impedimento aplicaría para todas las leyes que tramitó en esta corporación, pero finalmente la Corte decidió rechazarlo.

Eljach ahora se enfrenta a una prueba de fuego por tener que conceptuar una de las reformas sociales del presidente Gustavo Petro, quien fue quien lo ternó ante el Senado. 

La otra entidad del Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, le había dado el visto bueno a la reforma. 

(Lea además: Primicia: los millonarios fallos contra la Adres y 19 entidades más por malos manejos de los dineros de la salud)

La discusión de esta Ley ha generado tensiones entre las tres ramas del poder público, con varias menciones del presidente Petro a la postura de la Corte Constitucional, quien también estudia la viabilidad del decreto de conmoción interior.

De hecho, a finales del año pasado fueron radicadas unas solicitudes ciudadanas para surtir una audiencia pública sobre el futuro de la reforma pensional, que fue respaldada por el Presidente. Para el mandatario es clave que los colombianos aporten al debate antes de que la Corte decida su viabilidad. 

"Dichas solicitudes son expresión del legítimo interés ciudadano de que la Corte garantice la deliberación abierta, pública, pluralista y participativa, en el marco de este proceso de control de constitucionalidad. Esto, con la finalidad de que los ciudadanos puedan aportar sus argumentos en relación con la constitucionalidad de la reforma pensional que busca garantizar el derecho a la seguridad social de millones de colombianos y avanzar hacia un sistema pensional más equitativo, inclusivo y sostenible”, aseguró el mandatario.

Redacción Justicia