JEP despeja el camino para la sentencia: negó nulidad presentada por ex-FARC en caso secuestro

La Sección de Apelación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) negó un recurso de nulidad presentado por la defensa del antiguo secretariado de las extintas Farc-EP sobre el auto de correspondencia en la imputación de secuestro. Esta decisión sigue despejando el camino para la primera sentencia, que se ha visto truncada en buena medida por la lluvia de nulidades y reposiciones que cayeron sobre esta decisión judicial.

(También le puede interesar: Día Mundial de las Manos Rojas: este es el expediente criminal sobre reclutamiento en Colombia)

EL TIEMPO había revelado en primicia la seguidilla de recursos que presentaron los apoderados de víctimas y de los otrora siete de la comandancia general de esta guerrilla sobre el primero y único auto de resolución de conclusiones en su contra, que fue proferido por el caso 01, por secuestro y graves crímenes subsecuentes como malos tratos, violencia sexual, torturas y desapariciones. 

Sobre esta imputación se espera que sea emitida la primera sentencia, que contempla penas de hasta ocho años no privativas de la libertad y de carácter restaurativo. Sin embargo, el camino ha sido espinoso y la presión de la opinión pública, las víctimas y el reloj que sigue corriendo en su contra han puesto especial énfasis en este proceso, sobre el que se vaticina pueda concluirse en el transcurso de este año.

La resolución de conclusiones por secuestro en contra del secretariado de las extintas Farc llegó a la Sección de Reconocimiento el 24 de noviembre de 2022. Dos años más tarde, el 26 de abril de 2024, la defensa de los acusados interpuso la primera recusación en contra del magistrado Camilo Suárez y tres días más tarde, el 29 de abril, radicó la primera nulidad al auto 021 de 2023, que define la metodología de participación al interior del caso. 

Un mes más tarde, los abogados de las víctimas presentaron una reposición al auto de correspondencia, casi de manera simultánea con los dos recursos presentados por las ex-Farc (reposición y nulidad) sobre este documento. Este último es el que acaba de resolver la Sección de Apelación.

En la correspondencia, que se emite después de la resolución de conclusiones, se explican los hechos, las víctimas y la competencia de la JEP para imputarlos. Debe tener un lenguaje y un nivel de claridad que les permita a los señalados entender de qué se les acusa. 

Según los argumentos de las ex-FARC para declararlo improcedente, el proceso debió ser suspendido desde el 26 de abril de 2024, fecha en la que se entregó el escrito de recusación contra el magistrado Suárez en la Ventanilla Única de la JEP. En este misma tesis se justificaron las víctimas, toda vez que consideran que "la participación del magistrado recusado afectaría las garantías procesales, como la transparencia y el principio de legalidad".

(Lea además: ¿Es probable que petición de asilo de Papá Pitufo en Portugal prospere y evite su extradición?)

Entre otros argumentos, la Sección de Apelación de la JEP descartó la solicitud de nulidad porque "la competencia del magistrado no estaba suspendida al momento de adoptar la decisión atacada".

La Jurisdicción determinó que Suárez solo tuvo conocimiento de la recusación, a través del expediente, horas después de haber emitido la decisión que fue objeto de la solicitud de nulidad. "Este solo hecho basta para confirmar la decisión de primera instancia y para eximir a la SA del análisis hipotético que involucra los principios para declarar la nulidad", consignó el tribunal en un auto. 

En otras palabras, la entrada en vigencia de la decisión fue después de haberse resuelto la recusación y no se logró demostrar la concurrencia de los principios de excepcionalidad para el decreto de nulidades.

Con esta decisión, sobre la que no proceden más recursos, la JEP continúa resolviendo los temas procesales que son imprescindibles para agilizar el trámite y proferir la sentencia, ya que algunos tienen un efecto suspensorio sobre el proceso judicial.

Aún falta tramitar otra nulidad y dos reposiciones más solo sobre esta imputación. 

(Notas relacionadas: Juez da vía libre a la Supersociedades para continuar el proceso de reorganización de Monómeros)

Redacción Justicia