¿De quién son los derechos de autor de una obra creada con IA? Esto dice la ley en Colombia

Con el auge que la inteligencia artificial ha tenido en los últimos años y el crecimiento acelerado de herramientas generativas como ChatGPT, DALL·E y otras plataformas de creación de textos, imágenes, música y videos, se ha abierto un debate crucial: ¿quién es el dueño de las obras generadas con el apoyo de esta tecnología?

De acuerdo con la ley de derechos de autor en Colombia, solo las personas naturales pueden ser reconocidas como autoras de obras protegidas, lo que excluye a las máquinas, programas informáticos e incluso a las personas jurídicas. Sin embargo, ¿qué ocurre cuando una persona utiliza IA para crear una canción, un libro u otro producto?

Le puede interesar: Abuelas pidieron despedirse en la morgue de su nieto recién nacido dado por muerto y vieron que el bebé seguía vivo

Para resolver esta duda, Wilson Rafael Ríos Ruíz, decano de la Facultad de Derecho de Areandina, sede Bogotá, y docente de la Especialización virtual en Derechos de Autor, Propiedad Intelectual y Nuevas Tecnologías de la misma institución, explica en detalle cómo aplicar correctamente la legislación vigente y evitar incurrir en infracciones legales relacionadas con la propiedad intelectual.

Actualmente, según Ríos, “las creaciones generadas únicamente por inteligencia artificial no pueden ser registradas como obras protegidas por derechos de autor, de acuerdo con lo determinado por organismos internacionales como el Copyright Office de EE. UU. y entidades colombianas como la Dirección Nacional de Derecho de Autor (DNDA). De hecho, en el país se han rechazado registros de obras generadas con esta herramienta en varias ocasiones, según lo establecido en resoluciones recientes de 2023 y 2024”.

Asimismo, Ríos explica que “el reconocimiento de los derechos de autor depende de que la obra sea original, pero, en el ámbito de la propiedad intelectual, la originalidad no equivale a novedad, sino que requiere una intervención creativa humana”.

En otras palabras, el experto aclara que, una persona solo puede ser reconocida como autora si demuestra que su intervención en la creación de la obra fue decisiva. “Si la IA, por ejemplo, simplemente generó un contenido con escasa o nula intervención humana, no es posible atribuirse la autoría”, agrega. 

Este debate no es exclusivo de Colombia. En países como Estados Unidos y el Reino Unido, las autoridades han sido tajantes al negar el registro de obras generadas íntegramente por IA. En 2023, el Copyright Office de EE. UU. rechazó el registro de la novela gráfica Zarya of the Dawn, creada con la herramienta de IA Midjourney, al considerar que no existía una autoría humana suficiente. También se negó la patente de un invento atribuido a una IA en el famoso caso Thaler, ratificando que solo las personas pueden ser reconocidas como autoras en materia de derechos de autor.

En Colombia, la Dirección Nacional de Derechos de Autor ha seguido una línea similar. En diversas resoluciones emitidas en 2023 y 2024, como la Resolución No. 137 del 2 de mayo de 2023 y la No. 147 del 18 de mayo de 2023, se ha determinado que las herramientas de inteligencia artificial generativa no pueden ostentar la autoría de las obras que generan.

También puede leer: ¿Cuáles son los hábitos que afectan la memoria a medida que se envejece?

Para quienes deseen utilizar herramientas de IA en la creación de sus obras sin infringir la normativa de derechos de autor, Ríos aconseja:

Finalmente, Ríos enfatiza la importancia de mantenerse actualizado sobre las regulaciones en torno a la IA y los derechos de autor. “Estamos en un momento crucial de cambio normativo a nivel mundial. Es fundamental que los creadores comprendan los límites de esta herramienta para evitar futuras disputas legales y garantizar el respeto por la propiedad intelectual”.

ALEJANDRA HERNÁNDEZ TORRES

REDACCIÓN ALCANCE DIGITAL

EL TIEMPO