Esto es lo que opina el expresidente Uribe sobre la polémica reforma a la salud

El expresidente planteó 17 situaciones frente a la propuesta del gobierno Petro.

SUBEDITORA04.02.2023 13:26 Actualizado: 04.02.2023 22:58

Comentar

El expresidente Álvaro Uribe Vélez dio a conocer en Tunja, Boyacá, en medio del foro: Las Regiones Vuelven al Centro’ un documento que título ‘Sistema de salud: ajustes sin desbarajuste’, en el que se refiere a la reforma al sector salud, una propuesta del gobierno de Gustavo Petro que ha generado varias reacciones, pese a que no se ha radicado en el Congreso.

(Por contexto, le sugerimos leer: Reforma a la salud: se filtran duros reparos del ministro Alejandro Gaviria)

En el documento de dos páginas, que califica como “un primer borrador para contribuir a la discusión”, Uribe señala que la solidaridad y la eficiencia social “son más alcanzables en los sistemas mixtos que en los monopolios estatales” y plantea 17 puntos de análisis.

En un primer punto plantea que “el Sistema de Salud ha logrado dar más y mejor atención a los ciudadanos que antes pagaban de su bolsillo el 55 por ciento de los costos y ahora el 16 por ciento”.

(Podría ser de su interés leer: Reforma a la salud: controversia por facultades que tendría el Gobierno)

El expresidente señala en el segundo ítem que el Sistema es solidario: El Estado y los empleadores pagan la mayor parte, el trabajador la cotización mínima y los compatriotas informales casi no pagan. “Sin importar el nivel económico todos tienen derecho a los mismos servicios”,

De acuerdo con el jefe del Centro Democrático, en el tercer punto, el Sistema es mixto: hay entidades estatales, privadas, mixtas y sin ánimo de lucro. A lo que suma, en su cuatro planteamiento que "así como hay entidades de excelencia, ha habido corrupción y politiquería en hospitales, en EPS privadas, estatales y cooperativas. Muchas han desaparecido".

Álvaro Uribe, expresidente de Colombia y jefe del Centro Democrático Foto:Sergio Acero

En un quinto punto el expresidente indica que desde el Gobierno anterior (Iván Duque) se emprendió una lucha eficaz contra la corrupción.

En el punto sexto de su planteamiento indica que "la propuesta anunciada llevaría a que las personas para acceder a la salud tendrían que acudir a fondos regionales, organismos de monopolios burocráticos estatales"

En el punto séptimo advierto que "lo anterior puede llevar a unos costos impagables por la explosión burocrática. Sin EPSs se debilitaría la racionalidad para utilizar el servicio", Y añade que, en un monopolio estatal aumentaría el peligro de crecientes

influencias politiqueras para obtener citas, a especialistas, a

procedimientos y cirugías.

(Lo invitamos a leer: Ministra Carolina Corcho y su polémico posteo contra EPS usando letra de Shakira)

En el octavo punto señala que en monopolios estatales se aumenta el riesgo de corrupción con sobre facturación y toda clase de costos excesivos.

'El nuevo sistema sería insostenible'

Para Uribe el "nuevo sistema sería insostenible. Al cabo de un tiempo, por agotamiento de recursos, obligaría a las personas a pagar más de su bolsillo o a quedarse sin

servicio".

Añade en e décimo ítem que no se ve lógica ni se anticipa eficiencia en el manejo que harían esos fondos regionales estatales sobre incapacidades, remisiones, etc.

(Lo invitamos a leer: Se debe mejorar la salud, pero no un negocio: Francia Márquez y ministra Corcho)

En el décimo primer punto indica que los sistemas estatales en el mundo también tienen demoras y mayores que en Colombia. "No obstante, en nuestro medio, la tutela, la posibilidad de que sea norma general o precedente para que no se tenga que repetir, la depuración y el mejoramiento del Sistema, van mostrando menos demoras que en otras partes del mundo".

Indica en el siguiente punto que las buenas EPSs, que van quedando, cobran máximo 3,5 por ciento por toda su actividad. El monopolio estatal propuesto costaría mucho más. La EPSs deberían estar condicionadas a una certificación de excelencia.

En el décimo tercer ítem el expresidente plantea que "hay informes que registran que el Sistema presta aproximadamente 40 millones de servicios al mes, y hay meses de 60 millones de facturas; poner esto en un monopolio estatal sería condenar al desorden y a más demoras en pagos".

'Se necesitan ajustes para mejorar la medicina preventiva'

"Tampoco es conveniente que la homologación de las competencias de los profesionales de la salud la desplacen de la sociedades científicas a monopolios estatales".

En el siguiente punto añade que comparte que se necesitan ajustes para mejorar la medicina preventiva y las condiciones de los compatriotas que laboran en la salud.

En el siguiente punto el jefe del Centro Democrático plantea que "hay ensayos que acreditan la eficiencia en medicina preventiva de alianzas estratégicas entre municipios, departamentos, EPS, hospitales, fundaciones, cajas de compensación, etc. Generalizar el trabajo coordinado de todos estos actores, daría mejores frutos que un monopolio estatal".

En el punto décimo sexto señala Álvaro Uribe que "para mejorar las condiciones de los trabajadores no se debería eliminar el contrato sindical sino ajustarlo. Esta forma de contratación, tanto en el sector privado como en el público, supera tensiones entre capital y trabajo, entre empleadores y funcionarios, permite que quienes trabajan sean los beneficiarios de la tercerización, en definitiva es un instrumento solidario para

profundizar y no eliminar. Aquello que no debería permitirse es el abuso que

puede producirse cuando la organización sindical apela a terceros trabajadores

para cumplir con sus obligaciones de un contrato sindical.

Finalmente señala que tampoco es conveniente que la homologación de las competencias de los profesionales de la salud la desplacen de la sociedades científicas a monopolios estatales.

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.