James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Explicativo
Exclusivo suscriptores
¿Fue Donald Trump culpable de interferencia electoral? Estos son los argumentos que lo señalan, según informe
Fiscal especial Jack Smith expuso los "esfuerzos criminales" del republicano por "retener el poder".
Donald Trump / asalto al capitolio Foto: Archivo EL TIEMPO
PERIODISTAActualizado:
A pesar de que Donald Trump logró superar la incómoda piedra en el zapato que significó el fiscal especial Jack Smith, quien lideró dos causas judiciales -hoy abandonadas- que amenazaban al presidente electo con posibles condenas penales -y que se habrían sumado a la que ya pesa en su contra por el caso Stormy Daniels-, el republicano no logró evitar la publicación de un documento final en el que Smith ahonda en las pruebas que tiene en su contra.
Se trata de un informe de 137 páginas -que representa la mitad del documento final- en el que el abogado expone los argumentos en los que sostiene que Trump, efectivamente, intentó aferrarse ilegalmente al poder tras perder las elecciones de 2020 e incitó a sus seguidores a invadir el Capitolio el 6 de enero de 2021 para evitar que su entonces contrincante, Joe Biden, se certificara en el cargo.
Si no fuera por la elección de Trump y su inminente regreso a la presidencia, las pruebas isibles eran suficientes para obtener y sostener una condena en el juicio
El texto, si bien no representa una consecuencia legal para el próximo mandatario, sí es simbólico, pues expone los pormenores del caso que, según Smith, habrían llevado al banquillo de los acusados a Trump.
Asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021. Foto:EFE / EPA / JIM LO SCALZO
En el documento dado a conocer este martes 14 de enero, Smith afirma que, de no ser por haber ganado los comicios del pasado noviembre, el juicio habría seguido su curso natural y, argumenta, habían pruebas suficientes para hallar a Trump culpable.
Y es que la victoria del republicano frente a la demócrata Kamala Harris fue la bala de plata que el equipo legal del magnate utilizó para librarse de todas las causas judiciales en su contra, las cuales califica como una “cacería de brujas”.
Trump insistió en repetidas ocasiones que, debido a su inminente regreso a la Casa Blanca, el fiscal especial no tiene autoridad para seguir los juicios que llevaba en su contra -razón por la cual los abandonó hace varios meses- y que además goza de inmunidad presidencial. En defensa al republicano se manifestaron también el Departamento de Justicia y el Supremo de ese país.
Asalto al capitolio de Estados Unidos en 2021 Foto:GETTY IMAGES
“La opinión del Departamento de Justicia de que la Constitución prohíbe la continuación de la acusación y el enjuiciamiento de un presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la fuerza de la prueba del gobierno o los méritos de la acusación, que la oficina respalda plenamente”, escribió Smith al respecto.
“De hecho, si no fuera por la elección de Trump y su inminente regreso a la presidencia, la oficina evaluó que las pruebas isibles eran suficientes para obtener y sostener una condena en el juicio”, agregó.
El trastornado Jack Smith (...) es un fiscal descerebrado que fue incapaz de llevar su caso a juicio antes de las elecciones, que gané por goleada
El documento causó la ira de Trump, quien había intentado impedir que el texto viera la luz. En un mensaje publicado a la 1 a.m. en su cuenta de Truth Social, el presidente electo calificó a Smith de “descerebrado”.
“El trastornado Jack Smith (...) es un fiscal descerebrado que fue incapaz de llevar su caso a juicio antes de las elecciones, que gané por goleada”, escribió en su red social.
Donald Trump Foto:Fotografía por Brandon Bell
“(Fue) incapaz de procesar con éxito al oponente político de su 'jefe', el corrupto Joe Biden, así que termina escribiendo otro 'Informe' más basado en información que el comité no selecto de hackers y matones políticos destruyó y borró ilegalmente, porque demostraba lo totalmente inocente que yo era”.
El informe revela que se buscó imputar a Trump por insurrección
En el oficio se enumeran los “esfuerzos criminales” de Trump “para retener el poder" e intentar subvertir los resultados de las elecciones de 2020.
Se incluye “presión sobre funcionarios estatales”, "electores fraudulentos”, “presión sobre el (en ese entonces) vicepresidente” Mike Pence y una sección sobre cómo grupos trumpistas atacaron el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 para impedir que se certificara la victoria de Biden.
Si bien mucho de lo que se relata ya era de conocimiento público, da nuevos detalles sobre el caso.
(Lea: El poder de la Florida: Así se reconfigurará la maquinaria de Estados Unidos con Donald Trump)
Jack Smith, el fiscal especial que lleva el caso contra Donald Trump por delitos federales. Foto:EFE/EPA/JIM LO SCALZO
En primer lugar, el abogado hace referencia a las acusaciones de que sus decisiones fueron influenciadas por Biden, algo que calificó de “irrisorias”. Luego, revela que los fiscales consideraron acusar a Trump del delito de “incitación” por el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio, en virtud de la Ley de Insurrección.
El detonante central del 6 de enero fue solo un hombre: Donald Trump, a quien muchos otros siguieron.
Sin embargo, concluyeron finalmente que tal acusación planteaba riesgos legales y que no había pruebas suficientes de que Trump pretendiera el “pleno alcance” de la violencia durante el motín.
La acusación señalaba a Trump de conspirar para obstruir la certificación de las elecciones, defraudar a Estados Unidos de resultados electorales precisos y privar a los votantes estadounidenses de sus derechos de voto.
Protestas contra el asalto al Capitolio. Foto:Angela Weiss / AFP
La oficina de Smith determinó que los cargos podrían haber estado justificados contra algunos co-conspiradores acusados de ayudar a Trump a llevar a cabo el plan, pero el informe dijo que los fiscales no llegaron a ninguna conclusión final.
Varios de los antiguos abogados de Trump habían sido identificados previamente como co-conspiradores a los que se hace referencia en la acusación.
El republicano incitó a la violencia del 6 de enero
El documento sostiene que "las palabras de Trump inspiraron a sus partidarios a cometer actos de violencia física".
Continúa señalando: "Aunque en un momento Trump también les dijo a sus partidarios que 'hicieran oír sus voces de manera pacífica y patriótica', usó la palabra 'luchar' más de diez veces en el discurso".
(Más noticias: ¿El Estado Islámico estaría detrás de ataques en Nueva Orleans y Las Vegas? Esto se sabe)
Donald Trump se refirió a la decisión del juez. Foto:
“El 6 de enero, el Sr. Trump utilizó su discurso de la Elipse para ordenar a sus partidarios que ‘fueran al Capitolio’ y ‘lucharan como nunca’. Les dio explícitamente licencia para operar bajo ‘reglas muy diferentes’ porque supuestamente había fraude de por medio. Y les dijo que ‘no iban a permitirlo’, instándolos a detener el procedimiento de certificación electoral que estaba a punto de comenzar”, escribió Smith.
El documento señala además que había “otros cargos poderosos disponibles” contra Trump y que el mismo republicano sabía que su reclamo de fraude electoral era falso.
Foto:EFE / EPA / MICHAEL REYNOLDS ATTEN
Presionar y aludir a la inmunidad presidencial, el arma del republicano para retrasar el proceso
Otras estrategias también incluyeron presionar a los funcionarios estatales. El 2 de enero de 2021, pocos días antes de que se certificaran los resultados electorales, Trump “llamó al Secretario de Estado de Georgia y le presionó para que ‘encontrara 11.780 votos’, el margen de victoria de Biden en el estado”, escribió Smith.
Luego, tras no avanzar en esos intentos, y mientras “se desarrollaba el plan de los electores fraudulentos”, el republicano “intentó otra táctica: trató de ejercer el poder federal para perpetuar sus afirmaciones de fraude y conservar el cargo”; sin embargo, “no encontraron apoyo para ninguna de ellas”.
(Le puede interesar: ¿Está en riesgo? Así afectará el plan de deportación de Trump a migrantes legales e indocumentados)
Ningún tribunal ni ninguna otra rama del gobierno ha aceptado nunca tal afirmación
El plan de Trump contra la migración. Foto:
También, Smith relata que Trump le dijo al Fiscal General en funciones y al Vicefiscal General en funciones “que deberían ‘limitarse a decir que las elecciones fueron corruptas y dejarme el resto a mí y a los congresistas republicanos’ ”.
Smith destaca además la “presión” que ejerció Trump “sobre los testigos”, su “considerable presencia en las redes sociales para hacer comentarios extrajudiciales, a veces de carácter amenazador sobre el caso”, el hecho de que utilizó “su influencia y seguidores para atacar” y su insistencia en que goza de inmunidad presidencial.
Jack Smith, fiscal especial de Estados Unidos. Foto:AFP
Sobre este último punto, Smith dedicó 12 páginas a exponer por qué dentro de la Constitución y la justicia estadounidense “no se apoya la afirmación de que el Presidente es absolutamente inmune a la persecución por actos delictivos”
“Ningún tribunal ni ninguna otra rama del gobierno ha aceptado nunca tal afirmación”, escribió Smith, quien agregó que, en una de las decisiones de la corte que estudió la apelación de Trump expuso que “no hay justificación funcional para inmunizar a los expresidentes de la persecución federal en general
De hecho, al respecto, la Comisión Especial de la Cámara de Representantes que nombró el Congreso para investigar los hechos del 6 de enero de 2021 concluyó que “el detonante central del 6 de enero fue solo un hombre: Donald Trump, a quien muchos otros siguieron. Ninguno de los eventos de ese día hubiera sucedido sin sus acciones”.
El espaldarazo de la justicia estadounidense a Donald Trump que terminó de hundir a Smith
Conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos, esos fueron los delitos que el gran jurado consideró que Trump incurrió por los hechos que rodearon al asalto al Capitolio, crímenes que acarrean una pena de un máximo de 20 años de prisión.
(Continúe leyendo: ¿Por qué le interesa a Donald Trump apoderarse del Canal de Panamá, Groenlandia y Canadá?)
Sin embargo, los esfuerzos del presidente próximo a asumir funciones lograron derrumbar ese caso.
Al respecto, el fiscal especial escribió: “Mi oficina tenía una dirección: seguir los hechos y la ley dondequiera que llevaran. Nada más y nada menos”.
Smith re refirió la política del Departamento de Justicia que prohíbe procesar a un presidente en ejercicio, un factor que finalmente llevó a retirar los cargos contra Trump tras su victoria en 2024. El informe también hace referencia a una sentencia del Tribunal Supremo que amplía la inmunidad presidencial, lo que complicó el caso.
Donald Trump. Foto:AFP
Sin embargo, agregó que, aunque no se pudo llevar a juicio, “el hecho de que nuestro equipo defendiera el Estado de derecho es importante. Creo que el ejemplo que nuestro equipo dio a otros para luchar por la justicia sin tener en cuenta los costes personales importa”:
Otra sección del informe aborda el caso presentado por Smith, quien acusa a Trump de mantener de manera indebida documentos confidenciales relacionados con la seguridad nacional después de dejar la Casa Blanca en 2021.
El Departamento de Justicia ha asegurado que no divulgará públicamente esa parte mientras continúan los procedimientos judiciales contra dos colaboradores de Trump implicados en el caso.
(Más noticias: ¿Qué tan viable es que Estados Unidos retome el canal de Panamá en la era de Donald Trump?)
Santiago Andrés Venera Salazar - INTERNACIONAL - EL TIEMPO
X: @SantiagoVenera
Sigue toda la información de Internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
DETRÁS DE LA NOTICIA
Bogotá, Colombia
REFERENCIAS
Acceda al documento AQUÍ
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales
