‘Un cambio político en Venezuela requiere acuerdo EE. UU.-Rusia’

Rafael Poleo no requiere presentación en Venezuela. Es reconocido por su vasta experiencia como periodista –de pezuña, como el mismo se define–, dueño de dos medios de comunicación, político sin ejercer el oficio, sino escudriñándola, viendo pasar a todos los presidentes de la era democrática desde Rómulo Betancourt. Desde su exilio en Miami, afirma: “Un cambio político en Venezuela requiere un acuerdo al menos tácito entre Estados Unidos y Rusia”.

Maduro necesita distraer a una población agobiada por un nivel de vida intolerable, para lo cual pocos recursos le serían tan útiles como una atmósfera prebélica con Colombia, la cual le serviría también para justificar una mayor represión, elevando los actos normales de la oposición a la categoría de traición a la patria.

El alarde de sus preparativos bélicos no se puede pasar por alto, porque es muy capaz hasta de provocar incidentes de alto nivel. En ese sentido, la actitud del presidente Duque es una oportuna alerta dirigida a la comunidad internacional. Pero también hay que cuidarse de caer en provocaciones.

(Puede leer: El jugoso botín en Colombia que se pelean Maduro y Guaidó)

Con Estados Unidos encabezando y graduando esa presión internacional, este factor queda inevitablemente atado al proceso electoral estadounidense. El presidente Trump debe tener medido el efecto que esa presión tendrá sobre su reelección, y la oposición venezolana tiene que estar lista para liberar esa presión nacional de la que habla Borges, la cual solo será efectiva cuidando de que haya un alto grado de unidad de la oposición y una buena coordinación con los factores externos.

Usted tiene un sólido conocimiento del mundo militar venezolano. ¿Cuál es su diagnóstico?

Ese mundo militar ha cambiado de aspecto, mas no de esencia. El ascenso, meta natural del militar de carrera, era un hecho básicamente político para alcanzar el generalato, pero con el chavo-madurismo lo es desde el momento de entrar en la Academia. Eso ha creado un estamento militar aparentemente leal al régimen, pero la experiencia enseña que en estos casos lo que se desarrolla es la simulación de lealtad y la presteza para el cambio de chaqueta.

Por otra parte, las ventajas de las que gozan los generales, especialmente los ligados al narcotráfico, no han permeado hasta los niveles medios, cuya moral está más bien erosionada por el o diario con la miseria de la población y la de sus propios allegados. Por todo eso, no veo al grueso de los militares venezolanos defendiendo al régimen frente a la coincidencia de presiones internas y externas de las que habla Borges.

(Además: Maduro anuncia detención de 'espía estadounidense' en Venezuela)

En la oficialidad media hay conciencia de su impreparación, y de su desventaja en recursos para el combate, y los generales son una casta socarrona que se beneficia de su posición, pero cuida mantener o con la oposición civil a través de familiares y amigos. Por muchas razones, no hay posibilidad de una resistencia militar sólida frente a una acción militar aliada.

Entiendo que usted alude al rol del general Padrino. Este representa hoy los intereses de Putin en Venezuela. Como un cambio político en Venezuela requiere un acuerdo al menos tácito entre Estados Unidos y Rusia, es posible que Padrino permanezca algún tiempo en el Ministerio de Defensa, sobre todo si el cambio es negociado, como lo fue el chileno.

En todo el mundo, pero especialmente en estos países de institucionalidad precaria, la lealtad de los militares debe ganarse día a día. La precariedad institucional les enseña y obliga a actuar así.

Después de unas elecciones aceptables y en un esfuerzo nacional de recuperación, la presencia del chavismo es inevitable, porque en unas elecciones normales esa tendencia obtendría hasta un 15 % de los votos, porcentaje que se incrementaría o disminuiría según la gestión de los gobiernos democráticos subsiguientes. Por supuesto, sería difícil la presencia de los señalados por crímenes. Habría nombres nuevos.

(Le sugerimos: Cabo Verde dice que Álex Saab se está 'automutilando' en prisión)

Tenemos la experiencia de 1958. Se habla de una dictadura de Pérez Jiménez, pero aquel régimen era formal y explícitamente un gobierno de las Fuerzas Armadas, como luego sería en Chile el de Pinochet. Y quienes forzaron la salida al exterior de Pérez Jiménez fueron los militares, así como los militares chilenos aceptaron la realización de elecciones limpias y la entrega del poder al electo Aylwin, luego de obtener las inevitables garantías de que no habría retaliaciones contra ellos.

Apoyo quizás no sea la palabra propia, pero el cambio político en Venezuela pasa por el Fuerte Tiuna.

Rusia no irá a la guerra por Venezuela, donde más bien está liquidando activos, y Cuba hará lo que Rusia diga.

El maquillaje constitucional sería a posteriori en este caso, empezando porque lo más inconstitucional es que Maduro esté ejerciendo la presidencia.

Capriles tiene una antigua relación con Cuba, lo cual lo convierte en motivo de otra crónica. En todo caso, desde hace tiempo no es un personaje relevante. Si tuviera poder en su propio partido (Primero Justicia), no hubiera adherido a la proposición electoral de Maduro.

(No se quede sin leer: ‘Capriles está con el régimen de Maduro’: María Corina Machado)

La alianza gobernante es entre Maduro y Padrino. En junio, a Cabello le retiraron del Ejército a sus compañeros de generación. Conserva algún poder en el partido, pero desde el Gobierno se lo han ido comiendo. En fin, es una figura menguante.

Para actuar con eficacia en un caso como el venezolano, un presidente de Estados Unidos requiere el apoyo del Congreso, empezando por la bancada oficialista. Con la situación actual del Partido Demócrata, Biden tendría dificultad para conseguir ese apoyo.

MARÍA ANGÉLICA CORREA

Para EL TIEMPO