Noticia

Anulan la elección de Guillermo Reyes como embajador en Suecia: no cumple requisitos

-De acuerdo con el Tribunal de Cundinamarca, no tenía la experiencia requerida y no hablaba otro idioma.

-La experiencia exigida era de 84 meses y solo tendría acreditada 42 meses.

Guillermo Reyes, ministro de transporte — Guillermo Reyes, embajador en Suecia. Foto: Milton Díaz /El Tiempo

Link

Juan Sebastián Lombo Delgado

PERIODISTA26.04.2025 19:24 Actualizado: 26.04.2025 19:51

Comentar

El Tribunal istrativo de Cundinamarca anuló, en primera instancia, el nombramiento de Guillermo Reyes como embajador de Colombia ante el Reino de Suecia. Este había pasado del Ministerio de Transportes al servicio diplomático, por lo que tenía que cumplir los requisitos de aquellos no hacen parte del escalafón.

De acuerdo con la decisión asumida por el tribunal istrativo, Reyes debía acreditar 84 meses de experiencia y solo tendría la mitad de ellos. "Conforme con las pruebas obrantes, que Guillermo Reyes debía demostrar una experiencia profesional relacionada de 84 meses, de la cual con las certificaciones que se adjuntaron a la hoja de vida acreditó 42 meses y 5 días", dice el fallo.

En el proceso, el Tribunal istrativo señaló que si bien este tiene una amplia carrera, la experiencia acreditada no era válida debido pues no era relacionada con lo que tenía que hacer en una embajada.

En el fallo se lee: "En este sentido, la expresión “similares” supone que las funciones pueden ser parecidas, semejantes o análogas con las funciones propias del cargo. En otros términos, no se requiere que sean idénticas a las propias del cargo a proveer".

Guillermo Reyes molesto por retrasos en el aeropuerto El Dorado. — Guillermo Reyes fue ministro de Transporte del 2022 al 2023. Foto:Ministerio de Transporte

En ese mismo sentido se señaló que Reyes no tenía forma de probar que tenía un segundo idioma, otro de los requisitos básicos para asumir como embajador. Este no afirmó en su postulación que sabía hablar, escribir o leer en otro idioma, en este caso inglés. No obstante, después aportó el "pantallazo" de lo que sería un certificado pero que no era legible.

"El certificado que aportó es parcialmente ilegible y está en un idioma diferente al español (inglés), lo que impide su valoración probatoria pues no obra su traducción efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores (art. 251 CGP); el pantallazo no tiene la virtud probatoria pretendida en esta instancia", reza el fallo.

Por todas esas razones, el tribunal decidió anular la elección en primera instancia. Sin embargo, aún le cabe un recurso a la determinación.

JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO

Redacción política

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.