¿Salvar una o cinco personas? ChatGPT responde los dilemas morales más famosos

ChatGPT es una inteligencia artificial a la que 'no le gusta' tomar partido o dar respuestas sobre temas sensibles que pueden afectar a personas reales o que pueden necesitar de un grado de humanidad. Sin embargo, a veces sus filtros pueden ser vulnerados, permitiendo conseguir una respuesta a preguntas complejas.

Y si bien hay una infinidad de temas complejos, reales y coyunturales que podrían confrontar a esta IA, los casos más difíciles podrían tratarse de ejemplos hipotéticos.

En esta entrega de 'Chatlas con ChatGPT' le cuestionamos al modelo de lenguaje sobre qué haría si se enfrentara a cinco dilemas morales muy conocidos.

Un dilema moral es una situación en la que una persona debe tomar una decisión difícil en la que dos o más opciones disponibles parecen igualmente justificables o injustificables desde un punto de vista ético.

Estas situaciones a menudo involucran conflictos entre valores y principios éticos, y no hay una respuesta única y clara para resolverlas. Los dilemas morales pueden presentarse en diferentes ámbitos de la vida, como en la medicina, la política, la justicia, las relaciones personales, entre otros.

Resolver un dilema moral requiere reflexión, análisis y la aplicación de principios éticos y valores para llegar a una decisión.

Este dilema plantea una pregunta sobre el robo en situaciones extremas. Imagine que es Heinz y su esposa está enferma y necesita un medicamento costoso para sobrevivir.

No tiene suficiente dinero para comprar el medicamento, pero la droguería lo tiene en inventario. ¿Es ético robar el medicamento para salvar la vida de su esposa? ChatGPT responde:

(Lea también: ChatGPT dio sorpresiva respuesta sobre cómo sometería a la raza humana)

"Una posible solución sería buscar ayuda y apoyo en la comunidad y en organizaciones que puedan ayudar a Heinz a obtener el medicamento de manera legal o financiera. Otra posible solución sería tratar de negociar con la farmacia para obtener un acuerdo de pago diferido".

Este problema plantea una pregunta sobre la mentira en situaciones sociales.

Imagine que un niño accidentalmente rompe una jarra de galletas de la abuela y se siente mal. Cuando la abuela pregunta quién lo hizo, el niño se siente presionado para decir la verdad, pero no quiere lastimar los sentimientos de la abuela.

¿Es ético mentir para proteger los sentimientos de alguien, aunque la mentira pueda causar daño a largo plazo?

Al respecto, el modelo de lenguaje dice: "Una posible solución sería explicar la situación honestamente a la abuela y ofrecerse a ayudarla a limpiar y reparar la jarra. Aunque la verdad puede doler, en este caso, es importante ser honestos y tratar de arreglar el error".

Imagine que tiene un paciente con muerte cerebral, pero su familia se opone a desconectarlo del soporte vital. ¿Es ético desconectar al paciente para que pueda morir en paz, aunque su familia se oponga?

La IA responde: "Una posible solución sería trabajar con la familia del paciente para tratar de comprender sus preocupaciones y preferencias, y considerar cuidadosamente todas las opciones de tratamiento. También es importante buscar asesoramiento ético y legal y respetar la autonomía del paciente".

(Además: ChatGPT no es el único 'chatbot', le mostramos otras opciones IA)

Este es uno de los dilemas más famosos en la ética y la filosofía moral. Imagine que está en un tranvía que va a chocar con un grupo de cinco personas. Tiene la opción de cambiar el rumbo del tranvía para que solo choque con una sola persona.

¿Es ético sacrificar la vida de una persona para salvar a varias más? La respuesta de ChatGPT es la siguiente: 

"Una posible solución sería cambiar el rumbo del tranvía para salvar a las cinco personas, ya que esto resultaría en la menor cantidad de pérdida de vidas. Sin embargo, también es importante considerar otras soluciones alternativas que puedan minimizar el daño a todas las personas involucradas".

Este dilema plantea una pregunta sobre la tortura en situaciones extremas. Imagine que tiene a un delincuente que posee información sobre un ataque terrorista inminente que puede matar a miles de personas inocentes. ¿Es ético torturarlo para obtener información que pueda salvar vidas inocentes?

ChatGPT señala: "Una posible solución sería buscar alternativas más éticas y efectivas para obtener la información necesaria, como la inteligencia y la vigilancia. La tortura puede ser inhumana, ilegal e ineficaz en la obtención de información confiable. Además, puede aumentar la violencia y el resentimiento hacia la fuente de tortura, lo que podría poner a más personas en peligro".