Tras filtración, reasignan caso que enfrenta a fiscales de Cali

Una curtida fiscal, Victoria Nieto, está citada el 9 de noviembre a imputación de cargos, con medida de aseguramiento, por supuestas irregularidades en un caso de secuestro que llevó junto con el Gaula de la Policía. Pero el propio fiscal General, Francisco Barbosa, acaba de tomar una decisión clave.

(Le puede interesar:  El secuestro que desató una guerra en el poder de la Fiscalía de Cali)

Incluso, la fiscal Uribe y otro implicado, dicen que su colega la quería implicar en un plan para atentar contra su vida.

(Lo invitamos a leer: Piden incautar el 'jet' privado del abogado Diego Cadena)

“Esto es una venganza en mi contra, no cometí ningún delito", le dijo Nieto a EL TIEMPO. A la vez, aseguró que ella denunció a su colega Silvana Uribe y a José Freddy Restrepo García, fiscal 3° Delegado ante el Tribunal Superior de Distrito, a cargo de su caso.

Por ese secuestro -por el que se pedía un rescate de 5 millones de dólares-, fueron condenados de la Policía, el ex CTI Cristian González Valencia y un ex guerrillero, con el que intentaron sin suerte llevar el caso a la Jurisdicción Especial de Paz (JEP). 

Lo que las autoridades intentan establecer es si es cierto que la fiscal Nieto encontró indicios que podían ligar a la fiscal Uribe con uno de los condenados por el secuestro  (el ex CTI), o si la fiscal Uribe es la víctima.

(Además: La fortuna de Cadena, el polémico abogado del expresidente Uribe)

De hecho, EL TIEMPO estableció que se indaga si a través de este caso se pueden destapar otros graves episodios de corrupción en procesos que implican falsos secuestros, falsos testigos e incluso a de la Policía, en la Seccional de Cali.

Ahora, EL TIEMPO estableció que, el mismo día que este diario reveló la guerra judicial entre las poderosas funcionarias Uribe y Nieto, hubo un cambio de fiscal en el proceso en contra de esta última. Incluso, se da por hecho de que la imputación en su contra quede aplazada mientras la nueva fiscal conoce el caso. 

(Le puede interesar: Piden indagar a reconocido procurador por polémica compra de edificio)

En una resolución del pasado 30 de octubre, se anunció la reasignación del expediente.

En la resolución se señala que hubo un grave episodio de filtración de información que fue denunciado por el fiscal Restrepo.

"Que el doctor José Freddy Restrepo García, fiscal 3° delegado ante el Tribunal Superior de Distrito adscrito a la Dirección Seccional de Cali, mediante correo electrónico del 13 de agosto de 2020, dirigido al doctor Carlos Hernán Escobar. abogado del fiscal Iván Aguirre Benavidez, quien figura como uno de los imputados en tal investigación, en respuesta a una consulta realizada por aquel vía WhatsApp. en el que, entre otras situaciones, le aclara el contenido de unos datos plasmados en un boletín que no era oficial y le solicitó develar cómo tuvo conocimiento de esa información pues era reservada y estaba relacionada con un reporte de proyección de operatividad que tenía como destinatarios a jefes de la Dijín", señala la resolución.

El fiscal Restrepo dijo que el potencial riesgo de filtración "puede atentar incluso contra la seguridad de sus investigadores y la suya propia, obstaculizando además, la investigación".

EL TIEMPO conoció un documento, del 13 de agosto pasado, en el que Liliana Inés Sanín Díaz, la coordinadora del Grupo de Trabajo de Asignaciones Especiales, se refiere al caso y a la reasignación del mismo.

La funcionaria cita el caso de la filtración y agrega: que "la configuración de hechos externos que afectan el normal desarrollo y la acción penal, razón por la cual es pertinente, conducente e idóneo garantizar mediante la variación de asignación, la asignación de un fiscal de distinta territorialidad a Cali (que designe el señor Fiscal general de la Nación) para que, de manera autónoma e independiente continúe con los procesos hasta sus últimas determinaciones".  

Sin embargo, el fiscal Restrepo le dijo a EL TIEMPO que desconoce los motivos por los cuales le quitaron el expediente, faltando tan solo unos días para la imputación.

(Le invitamos a leer: Alerta por zarpazo en Cartagena a giro de 6 millones de dólares)

"Esta es la hora en la que no se por qué me quitaron el caso. Nunca pedí cambio a pesar de la filtración", le dijo el fiscal Restrepo a este diario.

Y llama la atención en el hecho de que se produce el cambio tres años después de iniciado el proceso. 

Según Restrepo, la fiscal Nieto, lo recuso y pidió el cambio de asignación del proceso hace unas semanas, sin que le prosperaran las solicitudes.

"Le negaron el cambio de fiscal, le negaron la recusación, ¿qué fue lo que hicieron ahora? Estoy elaborando un informe sobre el caso y preguntando por los motivos que llevaron a mi relevó", explicó.

Y si bien itió que conocía el documento de la reasignación, dijo que no le fue notificado y que este no es el único proceso de riesgo que ha tenido. 

Ahora, técnicamente, la imputación se debe aplazar mientras el nuevo

fiscal conoce el expediente. 

Para asumir el caso acaba de ser asignado Álvaro Bentancurt, fiscal 12 delegado ante el tribunal.

UNIDAD INVESTIGATIVA

@UinvestigativaET